РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД/ММ/ГГ ... 

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи ФИО10.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Аксарковское о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юниверс» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону, на квартиру расположенную по адресу: ЯНАО, ..., ..., ..., а также денежные средства хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Мотивировав заявленные требования тем, что в январе 2014 года умер её родной брат ФИО3, завещания со сторону умершего составлено не было. На момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: ЯНАО, .... Ввиду того, что истец является единственным близким родственником умершего, она взяла на себя все расходы по организации похорон. При жизни ФИО3 заключил договор долевого участия в строительстве, однокомнатной ... расположенной по адресу: ЯНАО, ..., мкр.Юбилейный, однако дом был введен в эксплуатацию только после его смерти. Застройщик ООО «Юниверс» не находится в ..., в связи с чем отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости. Кроме того, на момент смерти ФИО3 имелись денежные средства на лицевых счетах ПАО «Сбербанк России», остаток по счету не известен, как и наличие иных счетов.

ДД/ММ/ГГ представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, отказалась от части заявленных требований, относительно признания факта принятия наследства и права собственности на денежные средства на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 62).

Определением Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, данный отказ от части исковых требований, принят судом, производство по делу № прекращено в части (л.д. 63).

ДД/ММ/ГГ представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, представила письменное заявление об изменении исковых требований, в котором также указала, что ей понятны последствия отказа от иска, а также положения статей 173,220 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила изменить ответчика на Администрацию муниципального образования Аксарковское предъявив к ней требование о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3 (л.д.96, 100-101).

Определением суда от ДД/ММ/ГГ измененные требования приняты к производству суда, с прекращением производства по делу по предыдущим требованиям (л.д. 97-98).

ДД/ММ/ГГ ответчиком Администрацией муниципального образования Аксарковское был представлен отзыв на иск, согласно которому у органа местного самоуправления, отсутствуют возражения относительно заявленных требований (л.д. 126-129). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, поддержала требования и доводы уточненного иска, пояснив, что ФИО2, ранее проживала в Зеленом Яре, к тому же у нее 3 несовершеннолетних детей, материальное положение не позволяло ей своевременно выезжать в .... после похорон брата, не нашла договор долевого участия в строительстве, пришлось обращаться в регистрационную палату для получения его копии, при этом строительство дома было завершено в 2016 году, в 2017 году он был введен в эксплуатацию. О том, что у ФИО3 имеются денежные средства на счетах, истцу, стало известно от знакомых, которые пояснили, что ему должны были перевести заработную плату.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Аксарковское участия в судебном заседании не принимал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Третье лицо нотариус нотариального округа ... ФИО6, участия при рассмотрении дела не принимала, о месте и времени слушания извещена по месту работы. Юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению, стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является родной сестрой наследодателя ФИО3 (л.д. 9, 10, 13), который умер в январе 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что наследодатель умер, не оставив после себя завещания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Согласно материалам дела истец является сестрой наследодателя, следовательно, она входит в круг наследников второй очереди. 

При этом наследников первой очереди не имеется, согласно свидетельству о смерти № № от ДД/ММ/ГГ, ФИО7 умерла ДД/ММ/ГГ, согласно свидетельству о смерти № № от ДД/ММ/ГГ ФИО8 умер ДД/ММ/ГГ, которые приходились родителями умершего и истца, сведений об иных наследниках первой очереди суду не предоставлено. Доказательств, подтверждающих обратное, по делу не установлено (л.д. 11, 12). 

Согласно материалам дела в состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, ..., ..., ... денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, на наследственное имущество имеются притязания только истца. О правовых притязаниях на наследственное имущество других лиц не известно. Исходя из изложенного, истец должна быть призвана к наследованию по закону. 

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец оформить свои права в отношении наследственного имущества не смогла. Срок, установленный законом, пропущен. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истец предпринимала меры ко вступлению в наследство. 

Так согласно представленной в материалах дела копии договора долевого участия в строительстве № от ДД/ММ/ГГ на объект недвижимости в виде изолированной ..., расположенной по адресу: ЯНАО, ..., ..., балы выдана Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО ДД/ММ/ГГ (л.д.14-21). Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что данная копия была получена ФИО2, в связи с отсутствием второго экземпляра указанного договора в вещах и имуществе принадлежащих умершему ФИО3 

ДД/ММ/ГГ ФИО2 была получена справка от ООО «Юниверс» об отсутствии задолженности по оплате стоимости квартиры по договору долевого участия за № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 25).

Согласно справке Администрации муниципального образования Аксарковское от ДД/ММ/ГГ, ФИО2 с 2002 года по ДД/ММ/ГГ проживала в ... ..., ..., с ДД/ММ/ГГ по настоящее время по адресу: ..., ..., ... (л.д. 118).

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что отдаленность места жительства истца от места нахождения наследства, затрудняло ей сбор необходимых документов, для вступления в наследство. 

К тому же разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию, было выдано ДД/ММ/ГГ за №-№, то есть после смерти ФИО3 (л.д. 26-31).

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

ДД/ММ/ГГ в связи с проведением кадастровых работ изменилась и нумерация квартир, введенного в эксплуатацию жилого дома расположенного по адрес: ЯНАО, ..., мкр.Юбилейный, 75, так ... была перенумерована в ... (л.д.24).

Согласно данным представленным по запросу суда Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенного по адресу: ЯНАО, ..., ... ... (л.д. 56-60).

В части требований истца относительно денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России», в уточненном заявлении указывается на то, что в июле 2017 года от знакомых, она узнала о перечислении на банковскую карточку брата последней заработной платы.

Согласно ответа на судебный запрос регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ... ПАО Сбербанк от ДД/ММ/ГГ №, на имя ФИО3 в отделениях, подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Тюменской, Омской областях, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов, имеются счета: подразделение № номер вклада № Maestro Социальная, валюта RUR, дата открытия счета ДД/ММ/ГГ (действующий) остаток на ДД/ММ/ГГ 45.10; подразделение № номер вклада № Visa Classic, валюта RUR, дата открытия счета ДД/ММ/ГГ (действующий) остаток на ДД/ММ/ГГ 45511.92; подразделение № номер вклада № Пенсионный плюс, валюта RUR, дата открытия счета ДД/ММ/ГГ (действующий) остаток на ДД/ММ/ГГ 54.31. (л.д. 75, 104).

При таких обстоятельствах срок принятия наследства истцом был пропущен. Вместе с тем, пропуск срока обуславливается уважительными причинами, связанными с необходимостью обращения в суд. 

Кроме того, необходимо принять во внимание, что на момент смерти наследодателя истец от него проживала отдельно. Более того, она не могла знать о составе лиц, входящих в круг наследников, которые могли иметь потенциальные притязания на наследство. 

Последние документы и сведения, относительно имущества входящего в состав наследства были получены ФИО2 в июле 2017 года, тогда как в суд она обратилась ДД/ММ/ГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить данный срок, признать ФИО2 принявшей наследство после смерти брата, в том числе и в виде вкладов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего в январе 2014 года и признать ФИО2 наследником, принявшим наследство по закону, в виде жилого помещения расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., мкр.Юбилейный, ... денежных средств открытые в ПАО Сбербанк подразделение № номер вклада № Maestro Социальная, валюта RUR, дата открытия счета ДД/ММ/ГГ (действующий) остаток на ДД/ММ/ГГ 45 руб. 10 коп.; номер вклада 40№ Visa Classic, валюта RUR, дата открытия счета ДД/ММ/ГГ (действующий) остаток на ДД/ММ/ГГ 45 511 руб. 92 коп.; номер вклада 42№ Пенсионный плюс, валюта RUR, дата открытия счета ДД/ММ/ГГ (действующий) остаток на ДД/ММ/ГГ 54 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

В окончательной форме решение суда принято ДД/ММ/ГГ.