<

данные изъяты> дело № 2-2563/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравченко ФИО12, Буравченко ФИО13, Буравченко ФИО14, действующей в своих интересах и интересах ФИО15, к администрации Свердловского района г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Требования мотивированы тем, что матери ФИО1 – Марчук ФИО16, как работнику Красноярского деревообрабатывающего комбината, было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В 1972 году в 

<

адрес> вселены члены семьи: ФИО1 (дочь), ФИО5 (муж умер в 1997г.), родился сын ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО4 В связи с увеличением семьи, были предоставлены смежные комнаты №, №. Согласно выписке из домовой книги, общая площадь, занимаемая истцами, составляет 65,0 кв.м. В ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества 

<

адрес>, №, № в 

<

адрес>. Истцы проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения площадью 65,01 кв.м. и коммунальные услуги в ООО ГУК «Жилкомцентр». На основании изложенного, просят признать за ФИО1 право пользования жилым помещением квартирой 4 на условиях договора социального найма, за ФИО7 Е.А., ФИО4 право пользования жилым помещением квартирой 3 на условиях договора социального найма, за ФИО2 право пользования жилым помещением квартирой 1 на условиях договора социального найма.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщили. 

Представитель ответчика- администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в дело представлено письменное заявление. 

Представители третьих лиц- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, в отсутствие истцов, не явившихся третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и других лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателями не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР ст. 69 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а также, другие родственники, а в исключительных случаях иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из вышеуказанных положений закона, для признания гражданина приобретшим право пользования жилым помещением, необходимо, чтобы он был вселен в жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Являлся или был признан членом семьи нанимателя, между гражданином и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования квартирой.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Cудом установлено, что мать истицы ФИО1 – Марчук ФИО17 согласно трудовой книжки работала на Красноярском деревообрабатывающем комбинате с ДД.ММ.ГГГГ, как работнику комбината предоставлено жилое помещение. 

04 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, с мужем ФИО5 стали проживать в спорном помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.И. умер.

На регистрационном учете согласно выписке из домовой книги по адресу 

<

адрес> состоят ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что расходы по содержанию спорной квартиры несет ФИО1, площадь в квитанциях об оплате указана 65,00 кв.м. 

<

адрес> не соответствует экспликации к поэтажному плану жилого здания расположенного по адресу 

<

адрес>.

Фактически проживают истцы в смежных квартирах ФИО2 в 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 в 

<

адрес>, ФИО1 в 

<

адрес>.

Согласно сведений Управления «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрированные права на объект недвижимого имущества в отношении квартир 1,3 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствуют.

Выпиской из Реестра муниципальной собственности на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилое помещение 4 

<

адрес> в 

<

адрес> включено в реестр муниципальной собственности в соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая, что истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, на постоянной основе, являлись членом семьи нанимателя, спорные квартиры являлись их местом жительства, продолжают пользоваться жилыми помещениями, несут расходы по его содержанию, то суд находит исковые требования о признании права пользования на условиях договора социального найма подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буравченко ФИО18, Буравченко ФИО19, Буравченко ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Буравченко ФИО22 ФИО21, к администрации Свердловского района г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма- удовлетворить.

Признать Буравченко ФИО23 приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Признать Буравченко ФИО24, действующую в своих интересах и интересах Буравченко ФИО25, приобретшими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Признать Буравченко ФИО26 приобретшим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья: А.С. Куликова