Дело № 2-3476/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО УКБ «Новобанк» к ФИО2, и ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО УКБ «Новобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что решением Новгородского районного суда с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу. Между Банком и ответчиками были заключены соглашения о выплате задолженности с рассрочкой в соответствии с графиком платежей. На 25.01.2018 года задолженность по основному долгу перед Банком погашена, однако за период с 15.09.2016 г. по 25.01.2018 г. Банком начислены проценты по ставке 19% годовых в размере 106 627 руб. 09 коп., с учетом частичного погашения, остаток начисленных, но неоплаченных процентов составил 101 627 руб. 09 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 января 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. под 19 процентов годовых на срок до 29 января 2018 года, а ФИО2 обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 29 января 2013 года был заключен договор поручительства № № Согласно условиям договора ФИО3 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, вытекающих из кредитного договора. Также ФИО3 выразил согласие на последующее изменение кредитного договора, в том числе изменение графика погашения кредита, увеличение срока возврата кредита.

Решением Новгородского районного суда от 14.09.2016 г. иск ПАО УКБ «Новобанк» к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – удовлетворен частично. С ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО УКБ «Новобанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 января 2013 года в общей сумме 630 912 руб. 04 коп., в том числе по основному долгу – 609 414 руб. 44 коп., по процентам – 18 857 руб. 03 коп., по повышенным процентам – 2 640 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 509 руб. 12 коп., а всего 640 421 руб. 16 коп.

25.10.2016 г. между ФИО2 и ПАО УКБ «Новобанк» заключено соглашение № 5, согласно которому ФИО2 обязуется оплатить взысканную по решению суда задолженность, составляющую по состоянию на 14.09.2016 г., с учетом начисленных процентов сумму 678 037 руб. 68 коп. частями: до 25.10.2016 г. обязуется внести сумму 100 000 руб., далее в соответствии с графиком платежей по 13 300 руб. ежемесячно, последний платеж – 12 937 руб. 68 коп.

Полное погашение задолженности по основному долгу произведено ответчиками 25.01.2018 г.

В настоящем иске Банк просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2016 г. по 25.01.2018 г. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования кредитом с 15.09.2016 г. по 25.01.2018 г. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Расчет процентов, начисленных на сумму основного долга с учетом ее частичного погашения за вышеуказанный период, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает требование Банка о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы задолженности по процентам в размере 101 627 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по оплате госпошлины 3 232 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО УКБ «Новобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, и ФИО3 в пользу ПАО УКБ «Новобанк» задолженность по процентам по кредитному договору от 29 января 2013 г. по состоянию на 25 января 2018 г. в размере 101 627 руб. 09 коп, расходы по оплате госпошлины 3 232 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 г.