№ 2 –2381/17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«4» мая 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ЖЭК».

В обоснование исковых требований истица указала, что проживает и зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Именно за эту квартиру истица оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет. Однако, по неизвестным ей причинам, солидарно с нее и с ФИО2 была взыскана задолженность за неуплату коммунальных платежей по 

<

адрес>. Ее счета были заблокированы, она вынуждена была заниматься судебной тяжбой и доказывать то обстоятельство, что никакого отношения к указанной квартире она не имеет. Кто такая ФИО2 она не знает. Для этого она потратила достаточное количество времени и поне6сла нравственные страдания. В настоящее время аресты со счетов сняты, удержанные денежные средства ей возвращены. Полагает, что ответчик должен был проверить паспортные и адресные данные противоположной стороны прежде чем предъявлять иск в суд. В связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> (выписка ез ЕГРПН и оплата государственной пошлины). 

Ответчик в лице представителя по доверенности ФИО3 (л.д.26) исковые требования не признал Представитель пояснила, что действительно произошла ошибка. Судом были истребованы адресные справки, и ошибочно с ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность. После того как ФИО1 обратилась с соответствующими заявлениями, все взысканное по решениям суда ей было возвращено. Компания принесла свои извинения. Но полагал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется. Просила виске отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

По смыслу ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию при причинении ущерба личным неимущественным правам гражданина либо принадлежащим ему нематериальным благам.

Сведений об умалении указанных благ истца материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из дела, требования истца основаны на том, что ответчиком необоснованно был заявлен иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Данный иск был заявлен к ненадлежащему ответчику – истцу по настоящему делу ФИО1 По вызову суда истица в мировой суд не являлась, в связи с чем судебные акты были вынесены в ее отсутствие, исковые требования удовлетворены, задолженность взыскана. В настоящее время удержанные денежные средства истцу возвращены, что ею не отрицалось в судебном заседании.

Как поясняла истица, нравственные страдания ей причинены именно тем, что она вынуждена была заниматься отменой судебных актов и приводить стороны в первоначальное положение. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений нематериальных благ истицы и причинения ей нравственных страданий ответчиком, и полагает, что взыскание компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено. 

Однако истица не лишена права на обращение в суд с иском в защиту своих нарушенных прав в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017г.