№ 1-277/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 21 октября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

представителя потерпевшего А.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Шалонина В.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющей высшее образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Согласно обвинению: 09.01.2019 заместитель директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кингисеппская средняя общеобразовательная школа № 3» (далее МБОУ - «КСОШ № 3») по административно-хозяйственной работе ФИО1, приказом директора МБОУ «КСОШ № 3» ФИО2 № 1а назначена контрактным управляющим вышеуказанного учреждения и согласно п. 2.1 должностных обязанностей заместителя директора по административно-хозяйственной работе осуществляет руководство хозяйственной деятельностью в муниципальном учреждении и согласно п. 2.3. вышеуказанных должностных обязанностей организует контроль за рациональным расходованием материалов и финансовых средств школы, т.е. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Согласно п. 2.1.8 должностных обязанностей контрактного управляющего МБОУ «КСОШ № 3» ФИО1 обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов.

МБОУ«Кингисеппская средняя общеобразовательная школа № 3», расположенное по адресу: 

<

...>, в лице директора ФИО2 12.12.2019 заключило с ИП ФИО3 2 контракта (№ 19441, № 19442) на поставку компьютеров в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) в количестве 24 штук, общей стоимостью двух контрактов в сумме 742 138 рублей 37 копеек. В соответствии с положениями вышеуказанных контрактов ИП «ФИО3»обязался выполнить в срок до 31.12.2019 поставку вышеуказанных компьютеров в МБОУ «КСОШ № 3».

В период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12.12.2019 ФИО1, находясь на рабочем месте в здании МБОУ «КСОШ № 3» по указанному адресу, зная о том, что согласно контрактам компьютеры в сборе не поставлены в учебное заведение, и в случае не выполнения контрактов в установленный срок будет произведен возврат не использованных в текущем финансовом году средств в бюджет муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, в целях создания видимости эффективного решения вопросов местного значения и расходования бюджетных средств по вышеуказанному контракту, из иной личной заинтересованности, руководствуясь мотивом создания видимости эффективного исполнения своих должностных обязанностей, умышлено, внесла в официальные документы: счета на оплату от 12.12.2019 № 441, № 442 на общую сумму 742 138 рублей 37 копеек, товарные накладные от 12.12.2019 № 1190, № 1191, заведомо ложные сведения, о принятии от ИП «К.» компьютеров в сборе в количестве 24 штук, то есть совершила служебный подлог.

После чего, согласно вышеуказанным контрактам и на основании утвержденных документов, 20.12.2019 из УФК Ленинградской области Комитета финансов администрации «Кингисеппский муниципальный район» МБОУ «КСОШ № 3» платежным поручением № 50821 на сумму 291521 рубль 32 копейки и платежным поручением № 50822 в сумме 450617 рублей 05 копеек, на счет индивидуального предпринимателя К. были перечислены денежные средства на общую сумму 742 138 рублей 37 копеек.

От защитника Шалонина В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировано тем, что его подзащитная обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые. Она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче ей истинных показаний по делу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, также приняла меры к заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении извинений руководству школы, а также в выполнении контрактных обязательств по поставке компьютеров в учебное учреждение. 

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, подтвердила обстоятельства, изложенные в ходатайстве, просила прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием. Ей разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим. Также пояснила, что в 2019 году проведена закупка компьютеров в количестве 24 штук по контрактам № 19441, № 19442 от 12.12.2019 и в настоящее время они установлены в классах информатики.

Представитель потерпевшего А. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника, подтвердила сведения о поставленных компьютерах по указанным контрактам и принесение обвиняемей извинений.

Прокурор Псхациева В.А. подержала заявленное ходатайство, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Одним из условий освобождения от уголовной ответственности обвиняемой ФИО1 на основании ст.75 УК РФ судом учитывается совершение ей действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие обвиняемой раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче исчерпывающих истинных признательных показаний.

ФИО1 загладила вред, причинённый преступлением, путем принесения извинений руководству образовательного учреждения.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время обязательства по поставке персональных компьютеров в количестве 24 штук в МБОУ «КСОШ № 3» исполнены, что свидетельствует, что обвиняемой были приняты необходимые меры для заглаживания вреда, причиненного этим преступлением.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО1 впервые, относится к преступлению небольшой тяжести, своими позитивными постпреступными действиями, выразившимися в даче исчерпывающих признательных показаний, а также в принятии мер к заглаживанию вреда, наступившего от данного преступления, выразившихся в принесении извинений руководству школы, а также в закупке компьютеров в количестве 24 штук по вышеуказанным контрактам, чем проявила своё раскаяние, тем самым утратила опасность для общества и перестала быть общественно опасной, суд считает нецелесообразным возложение на неё уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемую от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ освободить её от уголовной ответственности. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Н.В.Осипов

47RS0007-01-2020-002119-20