уголовное дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бозова П.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №137240 от 12.03.2019 года,

при секретаре Цолакян И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 15.10.2018 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону. ФИО2 зарегистрировался в программе мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» - «Телеграмм», для последующего общения с неустановленным лицом и совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону. 

Согласно, распределенных ролей и обязанностей, неустановленное лицо должно передать ФИО2 сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств. В обязанности ФИО2 входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с предназначенной ему партией наркотических средств, осуществление незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых должен был фотографировать, описывать, после чего отправлять неустановленному лицу в программе мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» - «Телеграмм». 

Таким образом, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом неустановленное лицо, действовавшие с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, перечисляло ФИО2 денежные средства, в качестве вознаграждения за выполнение функциональных обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств его потребителям.

Так, неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 при неустановленных обстоятельствах до 18 часов 30 минут 15.10.2018 года, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество общей массой не менее 8,262 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое бесконтактным способом, через тайники, ФИО2 должен был сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. 

ФИО2 15.10.2018 года не позднее 18 часов 30 минут получил посредством приложения «Телеграмм» от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотического средства, после чего 15.10.2018 года не позднее 18 часов 30 минут, ФИО2 прибыл в неустановленное место, где незаконно приобрел вещество массой 8,262 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. Затем реализуя свой преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, разместил тайники с наркотическими средствами по следующим адресам: 

<

...> массой 0,44 грамма; 

<

...> массой 0,42 грамма; 

<

...>, массой 0,42 грамма; 

<

...> массой 0,42 грамма, во всех тайниках находилось вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой 1,7 грамма. В последующем указанные тайники были обнаружены, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, оставшееся вещество массой 6,562 грамма, ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности. Так 15.10.2018 года в 18 часов 30 минут, ФИО2 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 5 минут 15.10.2018 года, из сумки находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято 20 свертков в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразными веществами белого цвета, массами: 0,21 грамма; 0,27 грамма; 0,42 грамма; 0,29 грамма; 0,28 грамма; 0,31 грамма; 0,27 грамма; 0,28 грамма; 0,31 грамма; 0,31 грамма; 0,44 грамма; 0,43 грамма; 0,46 грамма; 0,49 грамма; 0,32 грамма; 0,27 грамма; 0,29 грамма; 0,28 грамма; 0,33 грамма; 0,30 грамма; а всего общей массой 6,56 грамма, содержащие в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе личного досмотра также были произведены смывы с рук ФИО2, в результате чего на них обнаружены наслоения вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,002 грамма. Таким образом, общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанного наркотического средства составила 6,562 грамма.

Кроме того, 23.10.2018 года в ходе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты «тайники» с наркотическими средствами, расположенными по адресу 

<

...> массой 0,44 грамма; 

<

...> массой 0,42 грамма; 

<

...>, массой 0,42 грамма; 

<

...> массой 0,42 грамма, а всего общей массой 1,7 грамма, содержащем в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом всего у ФИО2 было изъято 8,262 грамма, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении им указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, после чего от дальнейшей дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО2 подтверждается следующими показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 15.10.2018 года примерно в 19 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции принять участие, в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, на что согласился. В ОП-5 УМВД по г. Ростову-на-Дону ему, а также второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего представлен подсудимый ФИО2, которому также разъяснялись его права. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из сумки надетой на последнем были обнаружены и изъяты, несколько свертков черной изоленты, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и оклеено бирками, на которых расписались участники досмотра. Так же были произведены смывы с ладоней рук ФИО2 и изъят мобильный телефон последнего. ФИО2 пояснил, что в изъятых у него пакетах содержатся наркотики, которые тот раскладывал в различных местах. По результатам произведенных действий был составлен протокол, в котором верно было отражено все происходящее и в нем также расписались все участники досмотра. 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

(т.1 л.д.172-173)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского взвода роты № 5 полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. 15.10.2018 года совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, он находился на суточном дежурстве. В этот день примерно в 18 часов 25 минут они находились в районе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел ФИО2, поведение которого им показалось подозрительным, в связи с чем, было принято решение об установлении его личности. В ходе общения ФИО2 заметно нервничал и предпринял попытку скрыться, однако был задержан и доставлен в ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где сотрудником полиции Свидетель №5 произведен личный досмотр ФИО2, по результатам которого, ему стало известно, что у последнего были изъяты свертки с наркотическими средствами. 

(т. 2 л.д. 78-80)

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2

(т.2 л.д.81-83; т.2 л.д.84-86)

- показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 15.10.2018 года примерно в 18 часов в отдел был доставлен ФИО2 Для производства личного досмотра были приглашены понятые, которым разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 5 минут произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из сумки надетой на последнем обнаружены и изъяты, двадцать свертков черной изоленты, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с кристаллическим веществом белого цвета. Так же им были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО2 и изъят мобильный телефон последнего. Все изъятое упаковано и оклеено бирками с подписями участников данного процессуального действия. ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотики, которые он раскладывал в различных местах.

(т.2 л.д.87-89)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2018 года примерно в 17 часов, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, в ходе проведения осмотров мест происшествий, на что он согласился. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого участвующие лица вышли из отдела полиции и направились по нескольким адресам в г.Ростове-на-Дону, в частности: пер.Парковый, 42, пер. Парковый 14 «а», пер.Краснознаменный, 3, пер.Краснознаменный, 25, ул. Башкирская, 25, ул. Башкирская, 31 «а», ул.Кишиневская, 13, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было; 

<

...>; пер. Парковый, 38, пер.Парковый, 24, пер.Краснознаменный, 41, в каждом из которых обнаружены и изъяты по одному свертку изоленты черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные зип-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятые пакеты, были упакованы и оклеены бирками, на которых расписывались участники следственного действия. 

(т.2 л.д.90-92)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1 (т.2 л.д.93-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является оперативным уполномоченным ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 15.10.2018 года им было принято объяснение от ФИО2, который добровольно пояснил, что занимается сбытом наркотических веществ на территории г.Ростова-на-Дону. Так, ФИО2 пояснил, что 15.10.2018 года примерно в 13 часов с ним связался оператор и пояснил, что ему необходимо сделать 30 закладок с наркотическими средствами на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. После этого ФИО2 забрал 30 прозрачных полимерных зип-пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, а именно 15 пакетов по 0,5 грамма, 15 по 0,3 грамма и успел сделать примерно 10 закладок на ул. Башкирской и пер.Парковом в г.Ростове-на-Дону. Примерно в 18 часов 30 минут 15.10.2018 года, находясь около дома 53 по пер. Краснознаменному в г. Ростове-на-Дону, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 20 приготовленных им для закладок пакетов с наркотическими средствами. Вину свою ФИО2 в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. 

(т. 2 л.д. 96-98)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом административного задержания №4376 от 15.10.2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 5 минут 15.10.2018 года, из сумки последнего было обнаружено и изъято 20 свертков в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. 

(т.1 л.д.11)

- справкой об исследовании № 4/2516 от 16.10.2018 года, согласно выводам которой вещество изъятое у ФИО2 общей массой 6,56 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(т.1 л.д.20-21)

- справкой об исследовании № 4/2592 от 24.10.2018 года, согласно которой: вещество белого цвета массой 0,44 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество белого цвета массой 0,42 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество белого цвета массой 0,42 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество белого цвета массой 0,42 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(т.1 л.д.72-73)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 года, согласно которому он проведен по адресу: 

<

...>, в ходе чего обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

(т.1 л.д.74-79)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 года, согласно которому он проведен по адресу: 

<

...> в ходе чего обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

(т.1 л.д.80-85)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 года, согласно которому он проведен по адресу: 

<

...>, в ходе чего обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

(т.1 л.д.86-91)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 года, согласно которому он проведен по адресу: 

<

...>, в ходе чего обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

(т.1 л.д.107-112)

- заключением эксперта №4/2357 от 30.10.2018 года, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета первоначальной общей массой 6,56 грамма изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наслоение веществ серого цвета на поверхности салфетки со смывами с рук ФИО2 массой 0,002 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(т.1 л.д.132-136)

- осмотром предметов от 13.11.2018 года, согласно которому осмотрены 3 полимерных пакета внутри которых находятся кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 6,14 грамма, двадцать пустых прозрачных полимерных пакетов, фрагменты полимерной липкой ленты, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО2, а также ее образец. 

(т.1 л.д.139-140)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств кристаллического вещества белого цвета остаточной массой 6,14 грамма, двадцати пустых прозрачных полимерных пакетов, фрагментов полимерной липкой ленты, спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО2, а также ее образца. 

(т.1 л.д.141-142)

- заключением эксперта №4/2414 от 08.11.2018 года, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,44 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,42 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,42 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,42 грамма, изъятое по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(т.1 л.д.150-154)

- осмотром предметов от 15.11.2018 года, согласно которому осмотрены 4 полимерных пакета с кристаллическими веществами белого цвета остаточными массами 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, соответственно. 

(т.1 л.д.157-160)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: кристаллических веществ остаточными массами 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, соответственно. 

(т.1 л.д.161-163)

- протокол осмотр предметов от 18.10.2018 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone», IMEI №, с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, который был изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра. 

(т.1 л.д.174-228, т.2 л.д.1-72)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - сотового телефона «Iphone», IMEI №, в чехле на котором имеется пояснительный текст, читаемый как «NEVER GOES OUT OF FASHION», ниже следует надпись «Remax», с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №. 

(т.2 л.д.73-74)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Все вышеприведенные изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, что ФИО2 принимал активное участие в общественно-спортивной жизни Ростовской области, в том числе развитии детско-юношеского спорта. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, а с учетом того что действия ФИО2 квалифицированы как покушение к данному преступлению, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в данном случае 15 лет лишения свободы. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем на основании ч.1 ст.62 УК РФ и учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, то есть в данном случае 10 лет лишения свободы. Таким образом учитывая, что в конкретном случае верхний и нижний размеры наказания, назначение которого возможно ФИО2, совпали, а в качестве смягчающего его наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ признано и иное вышеприведенное судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание ниже данного предела без применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточными массами 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 6,14 грамма, двадцать пустых прозрачных полимерных пакета, фрагменты полимерной липкой ленты, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО2, а также ее образец, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Iphone», подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15.05.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке административного производства в период с 15.10.2018 года по 17.10.2018 года, включительно, а также содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 17.10.2018 года по 15.05.2019 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточными массами 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 6,14 грамма, двадцать пустых прозрачных полимерных пакета, фрагменты полимерной липкой ленты, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО2, а также ее образец, уничтожить; сотовый телефон «Iphone», возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: