Дело № 1-41/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровской С.С.,

при секретаре Поставельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 ноября 2018 года, в период времени с 05:00 часов до 05:35 часов, находясь в подвальном помещении уничтоженного в результате пожара дома № 5 по ул. Мичурина в пос. Мичуринский Неманского района, зная, что из растения Конопля (растения рода Cannabis), при его высушивании и измельчении получают наркотическое средство марихуану, а также заведомо зная, что приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, путем сбора листьев, стеблей и верхушечных частей, с обнаруженного им в указанном подвальном помещении дикорастущего куста растения Конопля (растения рода Cannabis), незаконно, без цели сбыта приобрел части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 167,6 грамма, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что в соответствии со списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является крупным размером, которые ФИО1, не имея специального разрешения, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29.12.2017), действуя умышленно, с целью его дальнейшего хранения, спрятал в том же подвальном помещении уничтоженного в результате пожара дома №5 по ул. Мичурина в пос. Мичуринский Неманского района Калининградской области, где без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 167,6 грамма, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в период времени с 05 часов 35 минут 20 ноября 2018 года до 10 часов 15 минут 20 декабря 2018 года.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 05:35 часов 20 ноября 2018 года до 10:15 часов 20 декабря 2018 года в подвальном помещении уничтоженного в результате пожара дома №5 по ул. Мичурина в пос. Мичуринский Неманского района неустановленное количество частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 10 часов 15 минут 20 декабря 2018 года, забрав из подвального помещения, уничтоженного в результате пожара дома №5 по ул. Мичурина в пос. Мичуринский Неманского района, пакет с частями растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 167,6 грамма, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, направился на ул. Победы г. Немана, где был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и в полиэтиленовом пакете, находящемся при ФИО1, обнаружили незаконно приобретенные им 20 ноября 2018 года, в период времени с 05 часов до 05 часов 35 минут, в подвальном помещении уничтоженного в результате пожара дома №5 по ул. Мичурина в пос. Мичуринский Неманского района, части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 167,6 грамма, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые ФИО1 не имея специального разрешения, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29.12.2017) без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил в подвальном помещении уничтоженного в результате пожара дома №5 по ул. Мичурина в пос. Мичуринский Неманского района Калининградской области, в период времени с 05 часов 35 минут 20 ноября 2018 года до 10 часов 15 минут 20 декабря 2018 года и при себе в период времени с 10 часов 15 минут 20 декабря 2018 года до 11 часов 25 минут 20 декабря 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Неманский», по окончании личного досмотра на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома №16 по ул. Победы г. Немана, в ходе которого, части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 167,6 грамма, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, были у ФИО1 обнаружены, и изъяты из незаконного оборота.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя Матвеевой Н.В., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого поддержавшего ходатайство ФИО1 суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 66 от 02 февраля 2019 г. ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, в качестве которой, суд расценивает его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления от 20.12.2018г., признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, возложив дополнительную обязанность на подсудимого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений статьи 81 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, в связи с вступлением в силу Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

На основании ч.2 ст. 22 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с ручками из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей со стеблями и листьями, которое согласно заключения эксперта №115/1028 от 29.12.2018 года является частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, 167,2 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Неманский» - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья В.Г. Колесников