Дело (УИД) №57RS0010-02-2024-000286-80

Производство №2-2-35/2025 (2-2-181/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 г. с. Тросна Орловской области 

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 изначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ В. и умершей ДД.ММ.ГГГГ В., площадью 

<

данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. 

В обоснование предъявленного иска указали, что истцы являются наследниками после смерти родителей: умершего ДД.ММ.ГГГГ В. и умершей ДД.ММ.ГГГГ В.. На момент смерти родители истцов были зарегистрированы на территории 

<

адрес>. Вместе с тем сведения о их регистрации по месту жительства не сохранились. После смерти родителей истцы за вступлением в наследство к нотариусу не обращались, так как информации о наличии у умерших какого-либо имущества не было, наследственное дело не заводилось. В настоящий момент истцам стало известно о наличии у умерших спорных земельных долей. Истцы, приняв фактически имущество умерших родителей в установленный законом шестимесячный срок унаследовали, в том числе земельные паи, принадлежавшие им при жизни.

Протокольным определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Мираторг-Курск" и ООО "Нива".

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, воспользовались правом на участие в деле через представителя П.. 

Представитель истцов по доверенности П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истцов. В ранее состоявшемся судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за истцами право собственности на земельные доли умерших родителей, относящихся к земельному массиву с кадастровым номером №.

Представитель ответчика администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области 

<

данные изъяты> Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В ранее состоявшемся судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Представитель третьего лица ООО "Мираторг-Курск" по доверенности Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В ранее состоявшемся судебном заседании против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения не возражала.

Представитель третьего лица ООО "Нива" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, с учетом позиции представителя ответчика и третьего лица, не возражавших против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся родными дочерьми В. и В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), свидетельством о рождении № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25).

В. на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля пашни размером 

<

данные изъяты> га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. (л.д.30-32).

В. на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля пашни размером 

<

данные изъяты> га, расположенная по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. (л.д.33-35).

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о смерти №. (л.д.26).

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о смерти №. (л.д.27).

Согласно сведениям сайта Реестра наследственных дел, после смерти В. и В. наследственное дело не заводилось (л.д.123-124).

Также, установлено, что в пределах установленного законом срока истцы совершили действия по фактическому принятию наследства, забрав часть вещей родителей, что не опровергается ответчиком.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст.ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Также, суд учитывает, что В. и В., изъявив желание при приватизации колхоза на получение земли в собственность, обоснованно были наделены земельными долями и включены в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, земельные доли, принадлежащие В. и В., в список невостребованных не входила, право собственности на земельную долю умершими зарегистрировано не было, в связи с чем, являются наследуемым имуществом.

Одновременно, при вынесении решения суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, установив, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными дочерьми умерших В. и В., после смерти которых они фактически и юридически вступили во владение и управление наследственным имуществом, иных наследников после смерти наследодателей не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, В., умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2025 г.

Председательствующий М.С. Зубаков