Дело № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

26 февраля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО9, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО10

В обоснование своих требований указал, что он приходится сыном ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО12 осталось наследство в виде ? доли квартиры 

<

адрес>, которое он завещал ему.

После смерти ФИО4 истец фактически принял наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам он не смог оформить права наследования на жилой дом, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявления о согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ФИО13 является отцом истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, о чем отделом ЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ г. была составлена запись акта о смерти №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 составил завещание, согласно которого ? долю квартиры 

<

адрес> он завещал своему сыну ФИО3

? доля квартиры по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО16 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела после смерти ФИО17 у нотариуса не заводилось, завещание, составленное ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ., не отменялось и не изменялось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО19 являются: супруга ФИО5, дочь ФИО1, которые на имущество не претендуют, с исковыми требования согласны.

Из пояснений свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 – ее дядя, он присутствовал при похоронах деда ФИО21, оплачивал расходы. ФИО3 проживает в 

<

адрес>, но периодически приезжает в 

<

адрес>, проживает в квартире № 

<

адрес>. При ней несколько раз передавал деньги на оплату коммунальных платежей, ремонт квартиры ФИО22

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, она подробно рассказала об известных ей фактах, ее показания согласуются с документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО3 после смерти своего истца ФИО23 организовал его похороны, оплачивал их, оплачивает коммунальные расходы по квартире, передавая денежные средства ФИО5, так как сам проживает в г. 

<

адрес>, но периодически бывает в 

<

адрес>, проживает в спорной квартире, где производит ремонтные работы.

Таким образом, истец принял наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого дома. По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, является принятием наследства, а, приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него. 

Право собственности ФИО4 на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании истца принявшим наследство и признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде спорного жилого дома.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО24 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО25 наследства после смерти ФИО26.

Признать за ФИО2 ФИО27 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28.02.2019 г.

Председательствующий И.А. Мурашкина