дело № 1- 228/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 октября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Филоровской И.М., 

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх 

защитника - адвоката Пивень Г.В., 

при секретаре Первушовой М.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ - организацию подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не имеющий водительского удостоверения, в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, проживая в ххххххх края, желая получить право на управление транспортными средствами, сознавая, что для достижения данной цели ему необходимо иметь водительское удостоверение, с помощью лиц, изготавливающих поддельные документы, решил изготовить полностью фиктивное водительское удостоверение на свое имя. С этой целью, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ххххххх, ФИО1 по средством сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на изготовление водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами на территории РФ, предоставив о себе соответствующие сведения, тем самым, организовав совершение преступления по изготовлению водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования. В процессе организованного таким образом ФИО1 преступления, неизвестным лицом было изготовлено полностью фиктивное водительское удостоверение с нумерацией № хх с разрешающей категорией транспортных средств «В, Bl, С, С1», предоставляющее ФИО1 право управления транспортными средствами на территории РФ, а также подтверждающим наличие такого права.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 хх.хх.хххх в период времени с хххххххх сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх, бланк водительского удостоверения с нумерацией № хх» изготовлен не предприятием Гознак.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пивень Г.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Филоровская И.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ - организация подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использовании - квалифицированны верно. 

Суд считает, что действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа - квалифицированны верно.

Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, а так же то, что то, что подсудимый раскаивается в содеянном, ранее не судим, смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений отсутствуют, что с учетом имущественного положения ФИО1 указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания без применения наказания в виде штрафа, принудительных или обязательных работ, ареста, лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей установленных в ст. 53 УК РФ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10, ст. 316 УПК РФ по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение с нумерацией «75 28 412538» категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле оставить при уголовном деле;

автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак «К 357 МА 25 RUS», принадлежащий ФИО2 - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________