УИД: 40RS0008-01-2020-001031-11 

Дело № 2-1-658/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

16 октября 2020 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гусейнову Анару В. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гусейнову Анару В. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 19.01.2020 года по адресу: Тульская область произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц Акрос», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Согласно административному материалу, ФИО7 А.А.О., управляя автомобилем «ВАЗ-Лада-2107», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ-Лада-2107», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> заключен договор ОСАГО 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 221 347 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>. Ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ-Лада-2107», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в полисе ОСАГО указан не был. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 221 347 руб. 70 коп. и госпошлину в размере 5 413 руб. 48 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 А.В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, материал об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела следует, что 26.03.2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 ФИО3 заключен договор ОСАГО ХХХ 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> транспортного средства «ВАЗ-Лада-2107», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. В указанном договоре в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО4 О и ФИО5 

19.01.2020 г. в 22 ч. 05 мин. На 257 км + 111 м автодороги Дон-4 на Москву произошло ДТП с участием указанного автомобиля «ВАЗ-Лада-2107», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. под управлением Гусейнова Анара В. О. и автомобиля «Мерседес-Бенц Акрос», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением ФИО2, при этом ФИО7 А.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-Лада-2107», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, безопасную для движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на препятствие МВО с правой стороны, после чего отскочил в движущийся автопоезд «Мерседес-Бенц Акрос», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобилю «Мерседес-Бенц Акрос», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> причинены механические повреждения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ответчика подтверждается рапортом об обнаружении происшествия от 

<

ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО7 О. от 

<

ДАТА>, объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА>, объяснениями ФИО6 Х.З.О., сведениями об участниках ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 19.01.20020 года, согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАп РФ за управление транспортным средством не вписанным в полис ОСАГО и ему назначено административное наказание в виде штрафа, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА> согласно которого на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 О. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 

<

ДАТА>, явился ответчик.

Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 221347 руб. 70 коп.

Ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем ВАЗ-Лада-2107», гос. рег. знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. в полисе ОСАГО указан не был.

Из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО ХХХ 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, следует, что договор заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: ФИО4 О и ФИО5 

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) ФИО7 О. данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована. 

К АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО7 О, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение 221347 руб. 70 коп. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 221347 руб. 70 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 О в пользу АО «АльфаСтраховане подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 5413 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусейнова Анара В. О. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 221 347 рублей 70 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 413 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья -подпись- О.В. Сизова