№2а-954/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000652-85

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В., при секретаре Чекалиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения судебного решения.

у с т а н о в и л:

В суд обратился с административным иском ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения судебного решения.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его вынесенным с нарушением закона. Административный истец отмечает, что в приговоре Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что все работы по устранению недостатков указанных в исполнительном листе № проведены администрацией Азовского района, потраченные при этом средства взысканы с ИП ФИО1

В связи с изложенным административный истец просил постановление судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а исполнительное производство прекратить.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ИП ФИО1 в двухднедельный срок с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес> выполнив следующие работы: 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства составлены акты о совершении исполнительских действий, выносились требования ФИО1 об исполнении решения суда, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 23.06.2019 судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области окончено исполнительное производство.

По заявлению заместителя главы Администрации Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, согласно которому установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в течении семи рабочих дней с момента получения постановления.

Согласно расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения. 

Согласно ответа Администрации Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № решение от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 не исполнено, недостатки в жилом доме не устранены.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Довод административного истца о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, не соответствует материалам дела.

Как установлено судом исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя заместителя главы Администрации Азовского района, согласно ответа Администрации Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № решение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено. 

Между тем, документы, которые в силу требований закона являются подтверждением исполнения исполнительного документа об устранении недостатков в жилом доме, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства N №-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено правомерно постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения.

Таким образом, в административном иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения судебного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2020 года.