Дело № 2-2430/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 ноября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2015 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяца с уплатой за пользование кредитом 35,98% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил на счет ответчика сумму кредита. Кредитному договору присвоен №. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в пункте 6 кредитного договора. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются. Задолженность ответчика перед банком составляет 217686,37 рублей, из которых: 180717,52 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 35443,92 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1524,93 рублей – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 217686,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В судебном заседании, состоявшемся 29.10.2018 представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, пояснил, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть меньше, поскольку истцом учтены не все платежи, произведенные ответчиком.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 15.12.2016 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяца (пункты 1,2 Договора).

Процентная ставка, по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (услуг) составляет 36% годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций составляет 47,9 % годовых (пункт 4 договора).

Полная стоимость кредита составляет 35,98% годовых. 

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 15 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9423 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. 

Также 15.12.2016 ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании договора потребительского кредита №. 

Факт выдачи заемных средств подтверждается выпиской по карточному счету № за период с 15.12.2016 по 21.11.2018. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, а также факт задолженности по оплате ежемесячных платежей подтверждаются выпиской по счету заемщика № (банковский счет, открытый заемщику в банке 13.06.2011, на который следовало производить погашение задолженности по кредитному договору), за период с 13.06.2011 по 21.11.2018. Так из вышеназванной выписки следует, что в период с 09.01.2017 по 15.11.2017 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись надлежаще. После 15.11.2017 внесение платежей прекратилось. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено. 

Доводы представителя ответчика, что при расчете задолженности истцом не учтены все внесенные ФИО1 платежи не нашли своего подтверждения. Так, в материалы дела ответчиком представлены приходные кассовые ордеры: № 218 от 15.05.2017 на сумму 9450 рублей, № 266 от 14.06.2017 на сумму 9450 рублей, № 224 от 15.07.2017 на сумму 9500 рублей, № 339 от 15.08.2017 на сумму 9000 рублей, № 278 от 14.10.2017 на сумму 9400 рублей. Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету заемщика, следует, что все вышеназванные платежи отражены в ней, поступившие денежные средства распределены в счет погашения процентов за пользование займом и основного долга, в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, и учтены истцом при подготовке расчета. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 договора).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 217686,37 рублей, из которых: 180717,52 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 35443,92 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1524,93 рублей – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. 

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору. Расчет, представленный истцом, арифметически верен, составлен с учетом условий договора, в нем учтены произведенные заемщиком платежи.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» в счет задолженности по кредитному договору подлежат взысканию денежные средства в размере 217686,37 рублей, из которых: 180717,52 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 35443,92 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1524,93 рублей – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5376,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2018 и платежным поручением № от 24.04.2018.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5376,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2016 года в размере 217686 рублей 37 копеек, из которых: 180717 рублей 52 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 35443 рубля 92 копейки – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1524 рубля 93 копейки – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 рублей 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2018 года.