РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2020 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ФИО2, в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском мотивируя требование следующим. В г. Пыть-Яхе ХМАО - Югре ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стал вести агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, и ударил кулаком в лицо ФИО3, который находился при исполнении служебных обязанностей. Поскольку данными действиями ФИО1 причинил морально-физические и нравственные страдания ФИО3, последний просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Истец ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учётом мнения ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, сославшись на затруднительное материальное положение. 

Представитель ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры ФИО2 пояснила, что иск правомерен и подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, которое совершил в отношении ФИО3, при следующих обстоятельствах. В г. Пыть-Яхе ХМАО - Югре ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, и ударил кулаком в лицо ФИО3, причинив физическую боль и кровоподтёк, ушиб мягких тканей, без вреда для здоровья. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учётом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, и принимая во внимание наступившие для истца последствия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причинённого истцу.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суду очевидны физические страдания и нравственные переживания истца ФИО3, его душевное состояние, о котором ФИО3 изложил в заявлении, а именно: боль от удара; стресс; чувство обиды; нарушение сна; стеснение перед окружающими из-за длительного сохранения кровоподтёка на лице и так далее. Ответчик применил физическое насилие в отношении истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Данные сведения подтверждают высокий уровень отрицательных эмоций и наличие стойких негативных переживаний у истца. Исходя из всех обстоятельств, вышеуказанного характера причинённых физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, закреплённых в ст. 1101 ГК РФ, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 15 000 руб. Суд считает, что данная денежная сумма способна компенсировать ФИО3 причинённые физические и моральные страдания, загладить вред посредством выплаты компенсации, получить утешение в денежной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 15 000 руб. 

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры в размере 300 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15.02.2020.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-113/2020 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД № 86RS0012-01-2020-000032-94