Дело № 1-101/2023

УИД 09RS0005-01-2019-000453-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 03 июля 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Чагарова Х.Х.-Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лайпанова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ИВАЗОВА ХАЧИМА РУСЛАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего со слов двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, судимого:

- 11.09.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2018 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майского района Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2018 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.12.2018 г. Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №2 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № 1 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2017 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.10.2019 г. по отбытию срока наказания, 

- 19.11.2020 г. Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.09.2022 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 19.03.2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, умышленно, реализуя заранее спланированный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь перед зданием мечети, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> «ж», убедившись в отсутствии людей на данной территории, незаконно, путем взлома, с использованием металлического предмета, принесенного им с собой, металлического ящика для сбора добровольных пожертвований, являющегося иным хранилищем, расположенного с наружной стороны забора при входе на территорию мечети, тайно от окружающих, похитил из него денежные средства в виде денежных банкнот в размере 2 500 рублей, принадлежащие Духовному управлению Мусульман Карачаево-Черкесской Республики. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, чем причинил некоммерческой организации «Духовному управлению Мусульман Карачаево-Черкесской Республики», материальный ущерб, на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат Лайпанов М.А., также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Некоммерческой организации «Духовное управление Мусульман Карачаево-Черкесской Республики» - ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Малокарачаевского района Чагаров Х.Х.-Д., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит совершение ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, не состоит на учете у врачей - психиатра и нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом всех изложенных и фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, как и для назначения ФИО1, наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку только реальное отбывание лишения свободы может обеспечить исправление подсудимого. Назначение более мягкого наказания, не способно восстановить социальную справедливость, поскольку ФИО1, будучи неоднократно судимым за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление.

Суд полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и части 1 и части 2 статьи 68 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что ФИО1, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАЗОВА ХАЧИМА РУСЛАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлические денежные монеты Банка России различным номиналом в сумме 597 рублей, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 – возвратить ему же.

- металлический ящик, металлическую дверцу со следами механического воздействия, два фрагмента металлических петель - хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району - возвратить представителю потерпевшего ФИО7

- металлический предмет, прямоугольной формы, заточенный, с одной стороны и металлическую пластину с экспериментальными следами, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

- оптический диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате работы адвоката - защитника за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.