Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 11 мая 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Коряченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с изменениями законодательства изменено наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ», изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. 03.09.2014 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от 04.09.2014 г. о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 31.01.2018 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 636725 рублей 41 копеек, в том числе задолженность по кредиту 565098 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 71626 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9567 рублей 25 копеек. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Палий Н.П., которая в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2014 г. ответчик ФИО1 обратился к истцу с предложением на заключение кредитного договора, предметом которого является предоставление банком ответчику денежных средств в сумме 1000000 рублей на срок по 03.09.2019 г. включительно, с процентной ставкой 22 % годовых. Согласно п. 1.2 Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Предложение ФИО1 было принято банком, и, согласно уведомлению № 04.09.2014 г. на счет ответчика № зачислена сумма кредита в размере 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

Указанные обстоятельства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора. 

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита, с которым был ознакомлен ответчик, сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с п. 3.1 Предложения, в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 27620 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту, истец 31.01.2018 г. направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.03.2018 г. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 04.09.2014 г. составляет 636725 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по кредиту 565098 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 71626 рублей 85 копеек.

Расчеты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» изучены, проверены судом и признаны верными, соответствующими условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от 14.03.2018 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9567 рублей 25 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014 г. в размере 636725 рублей 41 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 565098 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 71626 рублей 85 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 9567 рублей 25 копеек, всего взыскать 646292 (шестьсот сорок шесть тысяч двести девяносто два) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья С.Н. Медведев