Дело № 2-1788/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Реутов Московской области в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Реутов Московской области в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, в размере 65265,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. ФИО4 – исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 29-31, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила. Возражений в суд не направила.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24)

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. 

Приговором Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 23 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ранее знакомым ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, но не имея умысла на его убийство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, желая причинить ФИО6 физические и моральные страдания, применив имеющийся у нее кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им 1 удар в область грудной клетки ФИО6 с правой стороны, причинив тем самым, последнему, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: колото – резаная линейная рана 3 межреберья справа, проникающая в грудную полость, с повреждением сердечной сорочки (перикарда), передней стенки правого желудочка, кровоизлияние в сердечной сорочке 400 мл (гемоперикард), которая причинена в результате однократного воздействия колюще – режущим предметом, не исключено, что типа ножа, по передней поверхности груди ФИО6 в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево, что исключает возможность «самонатыкания» на нож. Колото – резаная линейная рана 3 межреберья справа, проникающая в грудную полость, как опасная для жизни, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-н (зарегистрирован в Минюсте России 13 августа 2008 года № 12118).

ФИО2 приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с причинением телесных повреждений, потерпевшему был осуществлен вызов врачебной общепрофильной бригады, стоимость вызова составила 2733,00 руб., потерпевший ФИО6 проходил лечение в ЦГКБ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных средств на сумму 60346,00 рублей, а также потерпевший обращался по поводу заболевания к врачу травматологу-ортопеду, стоимость приема составила 1093,00 руб., к врачу хирургу, стоимость приема составила 1093,00 руб. Всего на сумму 65265 руб. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, в интересах которого прокурор г. Реутова Московской области обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В ходе судебного разбирательства подтверждены как факт получения ФИО9 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы.

Руководствуясь ст. ст. 31, 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, оснований применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 2157,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Реутов Московской области в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, в размере 65265 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 2157,95 руб. 

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение составлено 27 ноября 2017 года. 

Судья: Ю.М. Дегтярев