Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО12 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО16

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО12 городского суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.В., ФИО5 ФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в лице своего представителя обратилось в ФИО12 городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО12 городского отделения судебных приставов ФИО6 А.В., ФИО5 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору 3016874035 с должника: ФИО3, 10.08.1966г. адрес регистрации: 357431, 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 ФИО7, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО6 А.В. заключается в следующем: в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из пенсии платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО6 А.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава исполнителя. Со ссылками на ст. ст. 30, 36, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 38, 218, 360 КАС РФ, пп. 15, 20, 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.09.2023г. по 24.01.2024г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.09.2023г. по 24.01.2024г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.09.2023г. по 24.01,2024г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.09.2023г. по 24.01,2024г.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административные ответчики: старший судебный пристав ФИО12 городского отделения службы судебных приставов ГУФССП по СК ФИО4 К.А., судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по СК ФИО6 А.В. в судебное заседание не явились, представив свои возражения, в обоснование которых указывают, что на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края в отношении должника ФИО3 о взыскании кредитных платежей в размере: 70652,78 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ. В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а именно в МРИФНС России по 

<

адрес> о предоставлении информации, а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса: вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по 

<

адрес> о предоставлении информации, а именно - страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, в кредитные организации (банки) города и края о предоставлении информации, а именно - имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, операторам связи о предоставлении информации, а именно об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником, Росреестр направлен запрос о предоставлении сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в инспекцию Гостехнадзора о предоставлении информации, а именно о наличии самоходной техники (модель, гос. номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированной за должником (направлен заказной почтой). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение принудительное выселение должника из жилого помещения принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Обновлены запросы в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу 

<

адрес> целью проверки с целью установления должника и проверки имущественного положения. На момент проверки должник не установлен, имущество не установлено. Оставлена повестка. Со слов соседей из дома из 

<

адрес>, 65 по указанному адресу проживает семья, но достоверно утверждать, что это ФИО3 не могут. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год повторно направлялись запросы в ЗАГС с целью установления смены фамилии, заключения брака, смерти. Ответом из ЗАГСА заключение, расторжение брака не установлено. Ответом ГИБДД и Росреестра за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество. Получателем пенсии не является. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, так как конверт направленный в адрес работодателя вернулся. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организаций должностными лицами службы судебных приставов были предприняты меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, просили в удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Представитель ФИО12 городского отделения службы судебных приставов ГУФССП России по СК старший судебный пристав ФИО4 К.А. и судебный пристав-исполнитель ФИО6 А.В. в судебное заседание не явились, направив письменные возражения. Заказное судебное отправление, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО3 возращено в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы административного дела, изучив возражения административных ответчиков, материалы исполнительного производства, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. 

Исходя из статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-1094-10-436/2023 г., выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 70 652,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом посредством использования программного комплекса АИС ФССП России были направлены посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а именно в МРИФНС России по 

<

адрес> о предоставлении информации: ИНН; юридического и фактического адреса, вида деятельности, номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информации о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником; ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по 

<

адрес> о предоставлении информации о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, в кредитные организации (банки) города и края о предоставлении информации, об открытии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, счета ДЕПО и металлические счета; о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, операторам связи о предоставлении информации, а именно об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником, Росреестр – о предоставлении сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в инспекцию Гостехнадзора о предоставлении информации, а именно о наличии самоходной техники (модель, гос. номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированной за должником (направлен заказной почтой).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Обновлены запросы в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу 

<

адрес> целью проверки с целью установления должника и проверки имущественного положения. На момент проверки должник не установлен, имущество не установлено. Оставлена повестка. Со слов соседей из дома из 

<

адрес>, 65 по указанному адресу проживает семья, но достоверно утверждать, что это ФИО3 не могут. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год повторно направлялись запросы в ЗАГС с целью установления смены фамилии, заключения брака, смерти. Ответом из ЗАГСА заключение, расторжение брака не установлено.

Согласно полученным ответов из ГИБДД и Росреестра за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество. Получателем пенсии должник не является. 

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, так как конверт направленный в адрес работодателя вернулся.

Судом установлено, что в целях исполнения требований исполнительного документа посредством электронного документооборота внесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и или иной кредитной организации. 

В ходе исполнения исполнительного документа должник и его имущество установлены не были. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с п. 4.8.3.4 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Пунктом 4.8.3.4 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена отправка сторонам исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату иных процессуальных документов. Все процессуальные документы вынесены в электронном виде и в соответствии с п. 4.8.3.1 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат отправке сторонам исполнительного производства посредством СЭД и направлены в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебных приставов-исполнителей, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

Вопреки доводам административного истца в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.В. и начальником ФИО4 К.А. не допущено бездействий либо действий, не соответствующих положениям Закона об исполнительном производстве, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов.

Согласно ч.1.3 указанной статьи информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ). При отсутствии одного из условий основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.В. в рамках ее полномочий велась работа, направленная на исполнение требований исполнительного документа направления процессуальных документов. 

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, осуществлялся выход по адресу должника, что подтверждается актами о совершении исполнительских действий, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, что позволяет суду сделать вывод, что права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействия начальника ФИО12 городского отделения судебных приставов ФИО4 К.А., судебного пристава-исполнителя ФИО12 городского отделения судебных приставов ФИО6 А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО9 Викторовне, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО5 ФССП по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, выразившемся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.09.2023г. по 24.01.2024г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.09.2023г. по 24.01.2024г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.09.2023г. по 24.01,2024г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.09.2023г. по 24.01,2024г.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО9 Викторовну применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, получении объяснений у соседей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через ФИО12 городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий – судья: подпись ФИО17

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.