ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 17 апреля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, ФИО5 управляя автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по адресу 4 

<

адрес> 

<

адрес>, не учтя метеорологические условия, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «SsangYongActyon» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, движущегося во встречном направлении, в нарушение п. 10.1 требований Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в результате чего ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: ушибленно-рваная рана правой передней коленной области, гематомы в области левого тазобедренного сустава, ссадина на передней области левого бедра в верхней трети, которые повлекли за собой кратковременное (до 21 дня) расстройства здоровья и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194-н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № № по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 поступило в Егорьевский городской суд.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Егорьевского городского суда Московской области поступило заявление лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 и потерпевшего ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в их отсутствии. В своем заявлении ФИО5 указал, что произошедшие события не сохранил в памяти, факт совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицает.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и об административном расследовании по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д№);

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: автомобили «SsangYongActyon» г.р.з. № и «Peugeot Boxer» г.р.з. № имеют повреждения всего кузова (л.д.№).

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Станция скорой медицинской помощи сообщила о доставлении в ЕЦРБ ФИО4 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ в результате ДТП в 

<

адрес> (л.д.№);

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты Станция скорой медицинской помощи сообщила о доставлении в ЕЦРБ ФИО1 с диагнозом рваная рана правого коленного сустава в результате ДТП в д

<

адрес> (л.д.№);

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ЦРБ сообщила о поступлении ФИО5 с переломом шейного отдела позвоночника под вопросом, ушибом грудной клетки (л.д.№);

Справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минут ЦРБ сообщила о поступлении ФИО1 с диагнозом рваная рана правого коленного сустава, ушиб грудной клетки (л.д.№);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в ходе которого было осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место на автодороге 

<

адрес> из которых следует, что ДТП произошло с участием водителя ФИО5, управляющего автомобилем «Пежо Боксер» г.р.з№ и автомобилем «SsangYongActyon» г.р.з. №. Состояние дорожного покрытия мокрое, дорожное покрытие- асфальтовое, без выбоин, с приложением фототаблицы (л.д№);

Протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № ФИО1 (л.д.№

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д№);

Протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№ ФИО5 (л.д№);

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №№ в крови ФИО5 этиловый, метиловый, изо-пропиловый, н-пропиловый, изо-бутиловый, н-бутиловый спирты не обнаружены (л.д№);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате происшествия ФИО1 причинены ушибленно-рваная рана правой передней коленной области, гематомы в области левого тазобедренного сустава, ссадина на передней области левого бедра в верхней трети, которые по длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 г. оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.№). Выводы заключения эксперта, о тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении оспорены не были. 

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, водитель ФИО5 управляя автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по адресу 

<

адрес>, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «SsangYongActyon» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, движущегося во встречном направлении, в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО5. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО5 в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учтя метеорологические условия, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, между нарушением которого и причинением потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, сведения о личности ФИО5, его материальное положение, а также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, влияние назначаемого наказания на ее исправление, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении него наказания связанного с лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.10, 29.11 КоРФ 

об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 40№ ГУ банка России по ЦФО (УМВД России по г.о.Егорьевск), ИНН №, Код ОКТМО №, БИК №, КБК №, КПП №, УИН №.

Оплату штрафа ФИО5 произвести не позднее 60 дней после вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова