№ 2-2392/2021

УИД№25RS0003-01-2021-001768-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего: судьи Каленского С.В., 

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что между ним и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета на данной карте в ФИО1 рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Cold MasterCard № по эмиссионному контракту № Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем по состоянию на 26.02.2021 у неё образовалась задолженность: просроченный основной долг – 413 655,03 рублей; просроченные проценты – 85 223,07 рублей; неустойка – 16 256,60 рублей. 

Ответчику была направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 515 134,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 351,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные ПАО «Сбербанк России» требования.

Руководствуясь ст.ст. 13,, 39,173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 515 134,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 351,35 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий: