Дело № 1-63/2024 12RS0003-01-2023-002119-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 16 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № 516 и ордер серии АП23 № 000833, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учёте в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с 01 апреля 2023 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

02 июня 2023 года в помещении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл «Марийский лесохозяйственный техникум», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 получил две повестки о явке в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, на 06 июля 2023 года и 10 июля 2023 года к 08 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования. После получения вышеуказанных повесток у ФИО1, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, то есть избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения и будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, к 08 часам 00 минутам 06 июля 2023 года и к 08 часам 00 минутам 10 июля 2023 года, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до 15 июля 2023 года, и до дня допроса в качестве подозреваемого, проводившегося 04 декабря 2023 года в следственном отделе по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: 

<

...> «г», в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов, содержащих уважительные причины неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке, не представил.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 в период с 06 июля 2023 года до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося 04 декабря 2023 года в следственном отделе по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: 

<

...> «г», не имелось, то есть ФИО1 без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не явился по повесткам в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 во время очередного призыва граждан на военную службу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 328 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Вичужаниной Т.П., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 83), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 79, 80), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало (л.д. 82), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, молодой возраст, со слов, состояние здоровья, оказание помощи родителям в воспитании малолетнего брата.

Заявление ФИО1 о преступлении в протоколе явки с повинной (л.д. 27-28) сделано после возбуждения в отношении него уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении ФИО1 не изложена. При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения, социального статуса, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что проживает один в арендованном жилом помещении, официально не трудоустроен, но имеет доход от оказания услуг по устным договорам разового характера в размере 30-35 тысяч рублей ежемесячно, уплачивает кредитные обязательства в размере 7500 рублей в месяц. 

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также состояние его здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Законных оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Пахмутова С.С. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора не подлежит изменению, а также о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 

<

***>; КПП 121501001; л/сч 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; казначейский счет 03100643000000010800; р/с 

<

***>; БИК 018860003; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 88701000, УИН 41700000000009802775.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два корешка повесток, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова