Дело 

<

№ обезличен>–4847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

по встречному иску ФИО3, ФИО4, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о нечинении препятствий в проживании жилым помещением,

установил:

Истец Ф. Т.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны занимают муниципальное жилое помещение на условиях социального найма по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Ответчики, ФИО4, в 2007 году, ФИО3 в 2014 году, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, добровольно выехали из него.

Истец, полагая, что регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер, просил признать ответчиков утратившими право пользования и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились со встречным иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя его тем, что истцы по первоначальному иску чинят препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Истец Ф. Т.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в предыдущем судебном заседании против иска возражала, поддерживала встречный иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрация городского округа Химки Московской области в лице представителей по доверенности полагали иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Орган, уполномоченный давать заключение по делу, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области просили в иске о признании утратившими права пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетних отказать.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещение является муниципальная квартира общей площадью 38 кв. м, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Жилое помещение предоставлено бывшему супругу ФИО3 – ФИО7 на основании решения исполкома 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года рождения (ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (дочь первоначального нанимателя), ФИО2 (

<

дата> г.р.), ФИО2 (

<

дата>) ФИО3, ФИО4 (дочь первоначального нанимателя), ФИО6 (

<

дата> г.р.). Регистрация по месту жительства в отношении указанных лиц производилась как в отношении членов семьи.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым иск о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению по основаниям части 3 статьи 83 ЖК РФ только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Между тем таких обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО3, ФИО4 с несовершеннолетним ФИО6 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом особой заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных норм несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения им права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Оценивая требования истца и собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что выезд ответчиком носил вынужденный характер, связанный с объективной невозможностью совместного проживания с Ф. Т.С. и её несовершеннолетними детьми Ф. А.П, Ф. А.П. в однокомнатной квартире.

Как указано выше, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, то есть совместное проживание сторон, в данном жилом помещении, учитывая состав семьи, было невозможным.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3, ФИО4 представлены доказательства несения коммунальных расходов в период в 2104 и 2015 года, конфликтные отношения между сторонами, что не посредственно установлено судом в судебном заседании, наличие домашней собаки у семьи Ф..

Разрешая встречные исковые требования о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, суд исходит из того, что встречным истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия таких препятствий. Сам факт предъявления иска Ф. Т.С. к ФИО8 таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, они не отказывались от права пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что ФИО3 имеет долю в праве собственности на иное жилое помещение, в котором она проживает, не имеют самостоятельного правого значения при наличии установленных обстоятельств вынужденного выезда и несения бремени содержания.

При таких обстоятельствах, исковые требования и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, действующей в том числе в интересах 

<

данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО3, ФИО4, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

Судья Кобызев В. А.

Дело 

<

№ обезличен>–4847/2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>