Дело № 2-6336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 100000 руб., указав в обоснование иска, что ** ** ** в отношении нее было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагали заявленную взысканию сумму завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** следователем следственного отдела по г.... Следственного управления Следственного комитета Российский Федерации по Республике Коми в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ /....

** ** ** также было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.1 УК РФ /.../.

Указанные дела соединены в одно производство постановлением следователя от ** ** ** /...

** ** ** и ** ** ** в отношении подозреваемой ФИО4 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /...

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 16.06.2016 на принадлежащее ФИО4 имущество накладывался арест /...

** ** ** ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.1, ст.199.2 УК РФ, ** ** ** – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.1, ст.199.2 УК РФ ....

** ** ** в рамках уголовного дела Прокурором г.... в интересах Российской Федерации подавалось исковое заявление к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением, в размере ... /...

В ходе расследования уголовного дела ФИО4 неоднократно допрашивалась, с ее участием проводились очные ставки.

** ** ** заместителем прокурора г.... было утверждено обвинительное заключение и уголовное дело в отношении ФИО4 направлено для рассмотрения в суд ...

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 09.02.2017 уголовное дело возвращено прокурору г.... для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в отношении ФИО4 оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...

** ** ** следователем следственного отдела по г.... вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в ее действиях составов преступлений; мера пресечения в виде подписки о тневыезде и надлежащем поведении отменена; за ФИО4 признано тправо на реабилитации. Кроме того, в тот же день вынесено постановление об отмене наложения ареста на имущество истца /...

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению заместителя прокурора г.... от ** ** **, прекращение уголовного дела №... в отношении ФИО4 признано законным и обоснованным.

Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО4 морального вреда в связи с прекращением в отношении нее уголовного преследования за отсутствием состава преступления.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО4, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела, сущность и тяжесть предъявленного обвинения; индивидуальные особенности истца и данные о ее личности, характер перенесенных ею нравственных страданий; доводы истца о значительном ухудшении состояния здоровья, а также влияние названного обстоятельства на отношение к ней родственников и знакомых; кроме того, суд учитывает доводы истца о публичном освещении в средствах массовой информации сведений о завершении расследования в отношении нее уголовного дела и о невозможности исполнения долговых обязательств по причине наложения ареста на принадлежащее ей имущество).

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО4 .... компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства. 

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 65000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто