дело №1-48/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ершовой Н.А., представившей ордер №Н 300577 и удостоверение №9874

при секретаре Черношук К.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-48/2021 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Всеволожск 

Ленинградской области, гражданина РФ, 

со средним образованием, работающего в 

«GS шина» шиномонтажником, зарегистрированного 

и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого:

27 ноября 2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2019 г. в связи с отбытием срока наказания,

осужденного:

12 августа 2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности за автомобильной стоянкой городского клинического онкологического диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью угона, подошел к автомобилю №, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 35 000 рублей, неправомерно без цели хищения, проник в салон автомобиля, вырвал проводку замка зажигания и путем замыкания проводки зажигания на прямую запустил двигатель, однако не смог уехать, так как автомобиль увяз в грязи. После чего в вышеуказанный период времени, продолжая свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при этом осознавая, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, он попросил третье лицо, не осведомленное о его преступных действиях помочь ему вытащить автомобиль из грязи. Затем с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, разъезжал по 

<

адрес>, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции 16 марта 2020 года.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимым.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – оставить у потерпевшего с правом отчуждения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Березовская Е.Б.