№1-317/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск « 6 » мая 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Бондаренковой Н.Г., Даниловой Г.Г., предъявивших удостоверения, представивших ордера, 

при секретаре Сирдитовой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, временно ___ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

НЕСИПБАЕВА АСЕТА НУРЛАНУЛЫ, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, временно ___, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ____2019 по ____2019 ФИО1, являющийся ___, находясь в ____, через неустановленный интернет-сайт объединился и вошел в состав организованной преступной группы (далее – ОПГ), занимающейся распространением наркотических средств в России через интернет - магазин «Cash&Carry», в качестве «закладчика» наркотических средств. 

Для распространения наркотических средств ФИО1 ____ 2019 г. прибыл в ____, стал проживать в гостинице и в арендованных им квартирах.

____2019 руководством ОПГ была организована поставка в ____ наркотических средств: [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 15,538 грамм, в крупном размере и ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 28,864 грамм, в крупном размере. При этом «перевозчик» ОПГ через тайник передал данный наркотик «складу» ОПГ. «Склад» в неустановленном месте расфасовал наркотик на разовые дозы для потребителей, из которых сформировал мелкооптовую партию и в целях сбыта поместил ее в тайник под полимерным пакетом у деревянного гаража возле ____, сообщив «оператору» ОПГ о ее месте нахождения посредством сети Интернет. 

____2019 в 22 час. 45 мин. ФИО1, выполняя функции «закладчика» интернет – магазина «Cash&Carry», находясь в гостинице «До–До», по адресу: ____, в рамках единого для всех членов ОПГ умысла на незаконный сбыт наркотиков, от «оператора» ОПГ под ником «Iron Claw» получил указание сбыть наркотическое средство, сокрытое под полимерным пакетом у деревянного гаража возле ____.

Не позднее 09 часов 20 минут ____2019 ФИО1 в составе ОПГ с неустановленными лицами, выполняя функции «закладчика» интернет – магазина «Cash&Carry», из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к дому № по ____, где в обозначенном «оператором» ОПГ месте обнаружил и извлек расфасованную в отдельные пакетики партию наркотических средств [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 15,538 грамм в крупном размере и ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 28,864 грамм в крупном размере, которые с целью сбыта стал хранить при себе. 

Однако, ФИО1 и другие члены ОПГ не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как ____2019 в 09 часов 20 мин. у ____ ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по РС(Я), а предназначенные для сбыта наркотические средства [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола весом 15,538 грамм, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 28,864 грамм у него были изъяты при личном досмотре. 

2. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

____2019 ФИО2, являющий ___, находясь в ____, объединился с неустановленными лицами и вошел в состав ОПГ, занимающейся сбытом наркотических средств в России через интернет-магазин «Cash&Carry», в качестве «закладчика» наркотических средств.

С целью распространения наркотических средств ФИО2 ____ 2019 года прибыл в ____, стал проживать в гостинице.

____2019 руководством ОПГ через интернет – магазин «Cash&Carry» организована поставка в ____ наркотических средств [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 8,011 грамм в крупном размере и ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 18,917 грамм в крупном размере. При этом «перевозчик» ОПГ через тайник передал данные наркотики «складу» ОПГ. «Склад» расфасовал наркотики на разовые дозы для потребителей, из которых сформировал мелкооптовую партию и в целях сбыта поместил ее в тайник на углу забора ____, сообщив «оператору» ОПГ о ее месте нахождения посредством сети Интернет. 

____2019 в 22 час. 02 мин. ФИО2 выполняя функции «закладчика» интернет – магазина «Cash&Carry», получил указание сбыть наркотические средства, сокрытые на углу забора ____.

____2019 в период с 11 час. 22 мин. до 12 час. 31 мин., ФИО2 действуя в составе ОПГ, выполняя функции «закладчика» интернет – магазина «Cash&Carry», из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к дому № по ____, где в обозначенном «оператором» ОПГ месте обнаружил и извлек расфасованную в отдельные пакетики партию наркотических средств [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 8,011 грамм в крупном размере и ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 18,917 грамм в крупном размере, которые с целью сбыта стал хранить при себе.

Однако, ФИО2 и другие члены ОПГ не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как ____2019 в 13 часов 20 мин. у дома № по ____ ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по РС(Я), а предназначенные для сбыта наркотические средства [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола весом 8,011 грамм и наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 18,917 грамм в этот же день, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут были у него изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____.

1. По факту покушения на сбыт наркотических средств

ФИО1

В судебном заседании подсудимый Водяников виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в судебном заседании и оглашенных показаний, следует, что потребителем наркотических средств не является. Нуждаясь в денежных средства, находясь у себя в ____, через Интернет устроился курьером для распространения наркотических средствами. Его через приложение «Телеграмм» ознакомили с условиями, правилами распространения наркотических средств, размером вознаграждения. Разъяснили, что будет распространять наркотические средства в ____. Ему приобрели билет до ____, перечислили на первое время для устройства в хостеле денежные средства. В 20-х числах апреля месяца 2019 г. прилетел в Якутск. Устроился в хостеле. Ему стали отправлять информацию о месте нахождения закладок с наркотическими средствам. Он, в свою очередь, забирал их оттуда и помещал в других тайниках. Фотографию тайника и описание отправлял ответственному лицу группы. Очередной адрес о нахождении партии наркотических средств получил ____ 2019 г. Утром ____ 2019 г. пришел на указанный адрес – ____, где за указанным домом, возле разбитого гаража, нашел упаковку с 30 свертками с наркотическим средством который он должен был разложить по тайникам. Но не успел. Недалеко от дома задержали сотрудники полиции, наркотические средства и мобильный телефон изъяли. Понятые при этом не присутствовали. Вину признает полностью, раскаивается. Вознаграждение за распространение наркотических средств получить не успел. В группе было несколько человек, у каждого были свои обязанности. Переписку осуществлял через приложение Телеграмм, установленный в его мобильный телефон. Через это же приложение получал информацию о месте нахождения наркотических средств и отправлял информацию с фотографией и адресом оборудованных им тайников ответственному лицу группы. 

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом проверки показаний на месте от ____2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место за деревянным сараем, расположенном возле ____ и пояснил, что в указанном месте под полиэтиленовым пакетом был оптовый тайник с наркотическими средствами, откуда он взял наркотические средства ____2019 для размещения мелкими партиями в тайниках. 

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Ю., согласно которым в УФСБ России по Республике Саха (Якутия) поступила оперативная информация о том, что некий гражданин Республики Казахстан причастен к сбыту наркотических средств на территории ____, а именно занимается распространением наркотических средств путем оборудования тайников, работает так называемым «Курьером» на интернет-магазин «Cash&Carry». Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по данной информации, в ходе которых был установлен ФИО1, ____ года рождения, ___. ____2019 около 09 час. 00 мин. возле ____ ФИО1 был задержан и проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него в правом кармане штанов был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, а в левом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон. Данные предметы при понятых были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра проводилось фотографирование. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что находясь в ____ искал работу в сети Интернет, где и нашел объявление о наборе на работу, связался с ними и ему предложили работу в России, а именно в ____, на что он согласился. Далее он приехал в ____, связь по работе поддерживал через приложение «Telegram» с неустановленными лицами под ник-неймами «Артур Hogvard», «Iron Claw», «Driv Lop», денежные средства за работу получал на банковскую карту. В ____ занимался распространением наркотиков путем оборудования тайников, также он пояснил, что изъятый у него сверток содержит наркотические средства. На счет структуры интернет магазина «Cash & Carry» пояснил, что данный магазин занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ____ и других городов РФ. По структуре магазин представляет собой сложную разработанную неустановленными лицами схему, исключающую общение участников группы друг с другом. Схема представлена иерархией «должностей» в магазине, таких как «оператор», «склад» и «закладчик», каждый из которых выполняет отведенные ему обязанности, согласно занимаемой должности. Руководитель организовывает поставку наркотических средств в ____, операторы занимаются координацией деятельности «закладчиков» («курьеров»). «Закладчики»-«курьеры» занимаются фасовкой оптовых партий наркотиков в мелкооптовые, распределяют расфасованный наркотик в тайники на территории ____, а оттуда уже потребители забирают купленный им наркотик. Передача наркотиков между «работниками» магазина осуществляется через оставление «закладок» в тайниках, в условиях полной анонимности. Для общения между собой все участники ОПГ пользуются мессенджером «Telegram».

Протоколом личного досмотра от ____2019., согласно которому в период с 09 час. 30 мин. по 10 час. 10 мин., старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ РФ по РС (Я) подполковником Г.Ю. с участием двух понятых - Б.М., К.Д., произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в левом кармане - обнаружен и изъят сотовый телефон «Mi A2 Lite» с темным чехлом. 

Оглашенными показаниями свидетеля К.Д., согласно которым ____ 2019 года. около 09 час. 00 мин. по просьбе сотрудника ФСБ участвовал в качестве понятого на ____ с другим понятым при досмотре молодого парня, гражданина Республики Казахастан, у которого при нем с карманов джинсовых брюк изъяли сверток из изоленты черного цвета и сотовый телефон. Изъятые предметы при нем были упакованы в бумажные пакет и запечатаны сотрудником ФСБ, который составил протокол. Он расписался на протоколе. 

Протоколом осмотра мобильного телефона «Mi A2 Lite», изъятого у ФИО1, согласно которому в телефоне имелись различные приложения, среди которых обнаружены мессенджер «Telagram», приложение «___», приложение «___», приложение «2ГИС». При открытии мессенджера «Тelegram» установлено, что в данном приложении собственник телефона указан, как ___» с абонентским номером №. Имеется чат группа «___», созданная ____2019 пользователем под ником «___». В чате имеется большое количество переписок начиная с ____2019 по ____2019 связанных с преступной деятельностью по сбыту наркотических средств, с фотоснимками тайников и ФИО1 

Заключением эксперта №, согласно которому вещество в виде порошка и комков обнаруженных и изъятых ____2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Общий вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, находящегося в 30 пакетиках составил 28,864 грамм. Вещество в виде растительной массы обнаруженных и изъятых ____2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, вес которого составил – 15,538 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010 и №26 от 18.01.2017) N-метилэфедрон и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1г. до 200г. относится к крупному размеру, количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных от 0,25г. до 500г. относится к крупному размеру.

Довод подсудимого о том, что изъятие наркотических средств проведено без участия понятых, опровергается показаниями свидетелей – понятого К.Д., сотрудника УФСБ – Г.Ю. об участии понятых. 

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, относятся к фактическим обстоятельствам уголовного дела. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При установленных обстоятельствах виновные действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30- пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

2. По факту покушения на сбыт наркотических средств

ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, следует, 

____2019 он в социальной сети «вконтакте» нашел объявление, что требуются курьеры для работы в России с заработной платой 5000 рублей. Он связался по этому объявлению с неким Дмитрием, который его перенаправил к некому Руслану в приложении «Telegram», где он со своего аккаунта продолжил общение. Руслан объяснил суть работы, что работа нелегальная, надо будет работать «закладчиком» наркотиков, обещал платить 300 рублей за каждый сделанный тайник с наркотиками. Он согласился. Руслан объяснил правила - каждый день отчитываться перед куратором, сообщать куратору все о работе, при оборудовании тайников телефон ставить на «авиарежим», не попадать под камеры во время работы, не делать тайники возле детских садов, школ, государственных учреждений, в одних и тех же местах, никому не говорить о своей работе, делать точное описание и фото тайников, не пользоваться определенными приложениями, не употреблять наркотики. В случае потери наркотиков предусматривался штраф в размере полной их стоимости, в случае потребления наркотиков - увольнение. Он согласился с правилами. Командировка в России должна была быть на 3 месяца, перелет и проживание полностью оплачивали. Руслан провел его обучение, он показал, как делать описание тайников, а также попросил сделать несколько тестовых. Далее Руслан отправил анкету, он ее заполнил и отправил ему. ____2019 ему написал «Куратор» - «___» с именем ___». Он написал, что нужен человек в ____, работать от 2 до 3 месяцев. Он отправил ему удостоверения своей личности. Куратор сказал, что будут платить по 300 рублей за каждый клад с наркотиком, выплата зарплаты 2 раза в месяц, с 15 по 20 числа и с 1 по 5. Иногда возможна смена городов для работы, быть к этому готовым. Куратор сообщил, что купит билет, также обещал оплату жилья. 

Он согласился, отправил контракт в виде простого сообщения в приложении «Telegram», с условиями работы и зарплаты. Затем он отправил данные банковской карты, которой пользовался, карта была банка «Kaspi Bank». Куратор сказал, что включит его в группу, где сидят его коллеги и там объяснят дальнейшие действия. 

Затем его добавили в группу «YKT:Aset80», в этой группе кроме него было еще 3 человека: 1. «___» – Артем, он является финансистом, отвечает за деньги. 2. ___ – Артур, он дает разные указания, 3. «___» он отправлял, где лежат наркотики. Далее ему купили билет и он ____2019 утром вылетел в ____ и оттуда прилетел в ____ ____2019. Снял комнату в гостинице «До-до» по ____. 

С ____2019 он начал на них работать, «Iron Claw» отправлял адреса тайников с оптовой партией наркотиков, он через приложение 2ГИС находил адреса, забирал с тайников свертки с наркотическими средствами, которые раскладывал по различным адресам, отправлял отчет с указаниями тайников. 

____2019 около 22 час. 00 мин. «___» отправил еще один адрес с тайником, он был на ____, на углу забора деревянного двухэтажного дома под газетой. На следующий день, ____2019, около 11 часов 00 минут, он пошел за тайником и около 12 часов 00 минут забрал оптовый тайник с наркотиками для того, чтобы сделать мелкие тайники. Отчитался перед куратором о том, что забрал сверток. Полученный сверток с наркотиками он положил в левый карман своих джинсовых брюк и пошел пешком, чтобы оборудовать тайники. Когда вышел к частному сектору на ____, его задержали сотрудников ФСБ. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, устроился закладчиком наркотиков по причине того, что очень нужны были деньги. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 полностью доказана следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал на угол возле забора ____, и пояснил, что в указанном месте под газетой и травой был зарыт оптовый тайник с наркотическими средствами, откуда он забрал наркотические средства ____2019. 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____2019, согласно которому, в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 10 мин., с участием двух понятых - Л.А. и Н.С., у ФИО2 на участке местности, расположенном на улице напротив жилого деревянного дома, находящегося по адресу: ____, было изъято 20 свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета. 

Оглашенными показаниями свидетеля Л.А., согласно которым ____2019 она по просьбе сотрудника ФСБ участвовала в качестве понятой. Они прошли к дому № по ____, рядом с ее домом, был приглашен второй понятой – пожилой мужчина азиатской внешности. Возле вышеуказанного дома был молодой парень азиатской внешности, который по предложению сотрудника добровольно выложил из своих карманов 20 свертков из изоленты, сотовый телефон. 20 свертков из изоленты сотрудник упаковал в прозрачный полимерный пакет с пояснительной записью, на котором они все расписались. Сотовый телефон упаковали в бумажный конверт на котором также все расписались. 

Заключением эксперта №, согласно которому вещество бело-розового цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____ у ФИО2, содержит своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общим весом 18,917 грамм. А вещество темно-коричневого цвета, также обнаруженное у ФИО2 там же, содержит своем составе наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общим весом 8,011 грамм. 

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S», изъятого ____2019 в ходе ОРМ «___», согласно которому в телефоне имеются различные приложения, среди которых имеется мессенджер «Telagram». Собственник телефона указан как ___» с абонентским номером №. В чате имеются переписки, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории ____ в группе - «___», а также с пользователем под ником «___». 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010 и №26 от 18.01.2017) N-метилэфедрон и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамм до 200 грамм относится к крупному размеру, количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных от 0,25 грамм до 500 грамм относится к крупному размеру.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, относятся к фактическим обстоятельствам уголовного дела. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

При таких обстоятельствах виновные действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30- пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Поскольку подсудимые в психоневрологическом диспансере не лечились, на учете не состоят, сведений о том, что они страдают психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает их вменяемыми, потому подлежат уголовной ответственности.

Характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он является ___, зарегистрирован в ____, в ____ находился временно, на период совершения преступления, ранее не судим, на учете нигде не состоит.

Характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что он также является ___, зарегистрирован в ____, в ____ также находился временно, на период совершения преступления. Ранее не судим, на учете нигде не состоит. С места жительства УИП МПС Илийского ФИО3, соседями, со школы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно. С предыдущего места работы - Товарищества с ограниченной ответственностью М.А. - характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обоих подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, раскрывающих деятельность ОПГ, членом которой они являлись, ___, который повлиял на совершение преступления, менее активную роль в ОПГ в качестве закладчиков, то обстоятельство, что они ранее не судимы, не привлекались к уголовной ответственности, совершили одно доказанное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое не было доведено до конца, по обстоятельствам, от них не зависящим, в связи с чем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд также учел положительные характеристики с места жительства и работы.

Совокупность приведенных обстоятельств суд признает исключительными, потому при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ. 

При этом ничем не подтвержденные, в частности медицинскими документами, доводы защитника и государственного обвинителя о наличии такого смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства как тяжелое состояние здоровья, суд отвергает. Медицинских справок не представлено, один лишь кровоподтек под глазом, имевшийся у подсудимого, не свидетельствует о тяжелом состоянии здоровья.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства не установлены, потому наказание назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

При этом принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для исправления, суд дополнительные виды наказаний не назначает. Учитывая, что подсудимые деятельностью, связанной с доступом к наркотическим средствам, не связанной с извлечением криминального дохода, не занимались, не занимали соответствующие должности, оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства –сотовые телефоны, изъятые у подсудимых, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие и средства совершения преступления, подлежат уничтожению. Поскольку покушение на сбыт наркотических средств стало возможным путем использования мобильных телефонов, с установленными приложениями для поддержания связи с другими членами ОПГ, в частности с куратором, имевших выход в сеть Интернет. Кроме того, получение информации от куратора о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, передача подсудимыми информации об оборудованных тайниках стало возможным только с использованием мобильных телефонов, изъятых у подсудимых, без которых совершение преступления с квалифицирующим признаком с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», было невозможно. Наркотические средства также подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывание срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

НЕСИПБАЕВА АСЕТА НУРЛАНУЛЫ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 отбывание срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 июня 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Samsung» и «Mi A2 Lite», изъятые у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) - уничтожить; банковскую карту «Forte Bank» №, изъятую у ФИО1 – возвратить ФИО1; банковскую карту «Kaspi Bank», изъятую у ФИО2- возвратить ФИО2; сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S», изъятый у ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) – уничтожить; наркотические средства, изъятые у ФИО1 и ФИО2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток со дня провозглашения через Якутский городской суд, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья: А.А. Маркова