Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3 После смерти матери с заявлением о принятии наследства по закону обратилась только истица. Второй наследник, сын наследодателя ФИО4, от принятия наследства отказался в пользу истицы, других наследников нет. При жизни наследодателю принадлежал гараж по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который признано за истцом на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на земельный участок под гаражом, что препятствует истице в оформлении наследственных прав. Просит признать за истицей право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования посте смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 54). 

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6).

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается предоставленной суду копией свидетельства о рождении (л.д. 7). 

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО5 на запрос суда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя - ФИО1 Сын наследодателя - ФИО4, отказался от причитающей доли на наследство по закону в пользу вышеуказанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк (л.д. 60).

Из справки УК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Постановлением мэра городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка площадью 30 кв.м,из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>,для дальнейшей эксплуатации гаража на основании выданного ФИО3 ордера гаражно-строительного кооператива-4от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Указанные выше обстоятельства установлены решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за истцом по настоящему делу - ФИО1 признано право собственности на гараж площадью 28,2 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 17.04.2017 года подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж в ЕГРН отсутствуют (л.д. 56). 

Согласно справке, выданной председателем ГСК-4, по состоянию на 22 августа 2017 года, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, которая пользуется земельным участком под ним, оплачивает членские взносы и платежи (л.д. 39).

Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным в связи образованием земельного участка, подтверждается, что площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 30 кв.м, местоположение его границ согласовано со смежными землепользователями, что отражено в соответствующем акте (л.д. 17-36).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатели при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрели в собственность спорный земельный участок, не зарегистрировав за собой право собственности на него, а истец фактически принял указанное наследство, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ним право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ы удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова