Дело № 2-1804/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002149-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «МангоФинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что между ООО «МангоФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ....., в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 21 000,00 руб. со сроком возврата до ..... (56 дней), под 361,350% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата займа определен индивидуальными условиями: ..... – 7186,63 руб., ..... – 7183,63 руб., .....- 7186,63 руб., ..... – 7186,73 руб. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора, ответчику начислены штрафные санкции в виде 20% годовых на сумму имеющегося основного долга 1573,78 руб. Сумма задолженности по состоянию на ..... составляет 63 000,00 руб., в том числе 21 000,00 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 36226,22 руб., штраф – 1573,78 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 4200,00 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МангоФинанс» задолженности по договору займа № от ..... в размере 63 000,00 руб., отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ..... в период с ..... по ..... в размере 63 000,00 руб., почтовые расходы 171,60 руб., расходы по госпошлине 2090,00 руб.

Представитель истца ООО «МангоФинанс» ФИО2, действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что не согласна с суммой начисленных процентов, штрафных санкций, просила их снизить. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материала дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

..... между ООО «МангоФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление займа в размере 21 000,00 руб. со сроком возврата 56 дней до ..... под 361,350 % годовых, считая с даты передачи денежных средств (л.д. 6-9).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Процентная ставка по договору не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованных Банком России на официальном сайте в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 подтвердила простой электронной подписью в договоре, что приняла индивидуальные условия Договора потребительского займа, выразила согласие с общими условиями кредитования, в том числе, что ей предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование, проинформирован об условиях Договора потребительского займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, выразил согласие на присоединение к Договору коллективного страхования.

ООО «МангоФинанс» выполнило свои выпиской по операции «Перечисление денежных средств на карту» по договору займа № от ..... клиент ФИО1,, сумма платежа 21 000 руб. от ..... (л.д. 19). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, порядок погашения задолженности установлен графиком: ..... – 7186,63 руб., ..... – 7183,63 руб., .....- 7186,63 руб., ..... – 7186,73 руб. 

Согласно п.17.1 Индивидуальных условий Договора, заемщик выражает согласие на предоставление слуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения Банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления Заявления на предоставления займа. Плата за выбранный Заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 4200,00 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора, в случае простачки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в го 20% от суммы займа. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленным займом, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, имеет просроченную задолженность по оплате займа и процентов.

Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «МангоФинанс» по состоянию на ..... составляет 63 000,00 руб., в том числе 21 000,00 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 36226,22 руб., штраф – 1573,78 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 4200,00 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, равно, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МангоФинанс» задолженности по договору займа № от ..... в размере 63 000,00 руб., отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных договором займа.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций по договору, а также процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов по договору заявлено правомерно, снижению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу ст.75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 1573,78 руб., что является соразмерных и не превышающим сумму основного долга, в связи с чем, суд не находит оснований для их снижения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последней не представлено.

На основании вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МангоФинанс» сумму задолженности по договору займа от ..... в размере 63 000,00 руб., в том числе 21 000,00 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 36226,22 руб., штраф – 1573,78 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 4200,00 руб.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственную пошлину в размере 2090,00 руб. (л.д.37), почтовые расходы в размере 171,60 руб. (34-35,38).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 руб., почтовые расходы в размере 171,60 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ООО «МангоФинанс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1,, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» задолженность по договору займа № от ..... в размере 63 000,00 руб., почтовые расходы в размере 171,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья (подпись) А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021