2

Дело № 12-43/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-011191-31

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 27 мая 2024 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Трефиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 13.11.2023 № 18810042200000623714 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06.12.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042200000623714 от 13.11.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 13.11.2023 № 18810042200000623714 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06.12.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042200000623714 от 13.11.2023 постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении № 18810042200000623714 от 13.11.2023 в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением в установленный законом срок ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемые постановление, решение отменить, как вынесенные с нарушением закона, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание податель жалобы ФИО1, потерпевший ЛИЦО_3, извещенные надлежащим образом, не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Защитник ФИО1 – Оглов С.В. доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 13.11.2023 № 18810042200000623714 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 20.10.2023 в 15 часов 24 минут по адресу: ... управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при маневрировании и повороте налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ###

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06.12.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042200000623714 от 13.11.2023 постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении № 18810042200000623714 от 13.11.2023 в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Кроме того, в судебном заседании установлено, что 23.05.2024 Центральным районным судом г. Кемерово в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым последней назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ явились те же обстоятельства, что она 20.10.2023 в 15 часов 24 минут по адресу: ... управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра, создав помеху, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ###, под управлением ЛИЦО_3, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по одним и тем же обстоятельствам.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_5" указал на возможность привлечения к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ водителя, допустившего при управлении транспортным средством нарушение ПДД, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (применительно к настоящему делу) и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшим, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Очевидно, что вмененное в вину ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, ставшее основанием для привлечение ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение №З/235415890292 заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06.12.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042200000623714 от 13.11.2023 подлежит отмене в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности дважды за одно и тоже деяние, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом следует указать, что если постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 30.7 КРФобАП,

Решил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 13.11.2023 № 18810042200000623714 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06.12.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042200000623714 от 13.11.2023 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения. 

Судья О.А. Трефилова