Дело №2-803/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 776 701 руб. 02 коп., в том числе сумма основного долга 102 084 руб. 41 коп., сумма процентов 126 110 руб. 82 коп., штрафные санкции 1 548 505 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что .... междуОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в силу которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до .... под 0,12 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 1 776 701 руб. 02 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что действительно .... оформил кредит на сумму 150 000 руб. Считает, что банком до него не была доведена информация о реквизитах перечисления денежных средств. Осуществить платежи он не мог, поскольку у банка была отозвана лицензия, поэтому невнесение платежей в погашение задолженности не его вина, считает, что принимал все меры по уплате кредитной задолженности. Не согласен с суммами процентов указанных в исковом заявлении и штрафных санкций, просил в этой части иска отказать.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ... (л.д....), по условиям которого Заемщику была предоставлена кредитная карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ... без материального носителя предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, лимит кредитования 150 000 рублей, дата полного погашения задолженности - ...., погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. В случае если, денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,12 % в день. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ, в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 

Договор и график платежей заемщиком подписаны, также ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, что данная информация доведена до заключения кредитного договора (л.д....).

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ... (л.д....).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно условий заявления на выпуск кредитной карты (л.д. ...), который является договором присоединения, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Истцом суду представлены доказательства нарушения ФИО1 условий кредитного договора. Из выписки по счету (л.д. ...) следует, что с .... года платежи в счет погашения задолженности не поступали. .... конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности в размере 1 776 701 руб. 02 коп. (требование л.д. ...). Задолженность не погашена. 

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным (л.д. ...).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он принимал все меры по уплате кредитной задолженности, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником в том числе и в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прямая обязанность в погашении кредитной задолженности лежит на заемщике ФИО1, который денежные средства в сумме 150 000 руб. получил, с условиями кредитного договора был согласен, о чем имеется его подпись. Условия кредитного договора изменены не были, данное обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору, ответчик не предпринял мер к внесению причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса, что было установлено в судебном заседании, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

При этом, суд полагает, что размер штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты в сумме 1 548 505 руб. 79 коп., явно завышен и снижает их до 10 000 рублей, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет соразмерно предъявленной к взысканию сумме долга, с учетом периода допущенного ответчиком нарушения своих обязательств. 

Суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... в общей сумме 238 195 руб. 23 коп.: в том числе: 102 084 руб. 41 коп. - сумма основного долга; 126 110 руб. 82 коп. - сумма процентов; 10 000 руб. - штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 083 руб. 50 коп., оплаченной по платежному поручению ... от .... (л.д....). 

Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика 255 278руб. 73 коп., в том числе 238 195 руб. 23 коп. - задолженность по кредитному договору, 17 083 руб. 50 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 255 278 (Двести пятьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 73 коп., в том числе 102 084 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 126 110 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - штрафные санкции, 17 083 руб. 50 коп. - госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.О.Туношенская

Копия верна: Судья: