Дело № 2- 1197/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Куликовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования были мотивированы следующим. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ фио1 был выдан кредит в сумме 535210 руб. на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дат погашения просроченной задолженности по договору включительно. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умерла, в отношении ее наследства заведено наследственное дело. Согласно информации, имеющейся у истца, предполагаемым наследником умершего заемщика является ее супруг ФИО6 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 680682,80 руб., в том числе основной долг - 516770,28 руб., проценты - 163912,52 руб. На основании изложенного истец просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них 680682 80 руб. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10006,83 руб.

К участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен ФИО6, являющийся единственным наследником умершей фио1, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> просил рассмотреть дело в свое отсутствие 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> уполномочил на участие в деле своего представителя по доверенности адвоката Куликову Н.Н. 

<

данные изъяты> которая в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменный отзыв на иск, суть которого сводится к следующему. ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с фио1 с ДД.ММ.ГГГГ. фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом других наследников первой очереди от наследства, ФИО6 является единственным наследником фио1 В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк имеет значение стоимость наследственного имущества. Наследственным имуществом фио1 является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту решения - ЕГРН) стоимость жилого дома составляет 172 016,64 руб., земельного участка – 115 125,36 руб. Иного наследственного имущества после фио1 нет. Таким образом, стоимость наследственного имущества фио1, перешедшего по наследству ФИО6, составляет 143 571 руб. В связи с изложенным, представитель ответчика полагала, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично в размере 143 571 руб. 

<

данные изъяты>

С согласия представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и фио1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, поименованный как Индивидуальные условия кредитования 

<

данные изъяты> согласно п.п. 1-3 которого сумма предоставляемого кредита составила 535210 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 14,50 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования 

<

данные изъяты> Как следует из графика платежей ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составляет 12592,57 руб., последний платеж - 12 560, 73 руб. 

<

данные изъяты> 

Факт предоставления фио1 кредита в сумме 535210 руб. подтверждается историей операций и движением средств по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Заемщик фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II–ФО № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ они не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда нотариусом Ивановского городского нотариального округа фио2, наследниками фио1 по закону являются: супруг умершей - ответчик ФИО6, её родители фио3 и фио4, сын умершей - фио5 

<

данные изъяты> Родители и сын фио1 отказались от наследования в пользу супруга умершей - ответчика ФИО6 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным наследнику ФИО6 08 ДД.ММ.ГГГГ, он унаследовали после смерти фио1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Как следует из содержания выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 115125,36 руб., жилого дома – 172016,64 руб. 

<

данные изъяты> Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества умершего заемщика фио1 составляет 143571 руб. (115125, 36+172016, 64):2)

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО6 наследственного имущества менее размера задолженности по кредитному договору, поэтому наследник ФИО6 должен отвечать по долгам наследодателя фио1 только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах суммы в размере 143571 руб.

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается представленными банком сведениями о движении долга, процентов и неустоек, согласно которым платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись и представителем ответчика не оспаривалось. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес предполагаемого наследника ФИО6 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Однако, в установленный срок требование истца ответчиком исполнено не было. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО7 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником умершего заемщика, суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 143571 руб. на основании ст.ст. 807-811, 819, 1175 ГК РФ. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680682,80 руб., в том числе основной долг - 516770,28 руб., проценты - 163912,52 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 наследственного имущества, то есть в размере 143571 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4071, 42 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 143 571 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 071 руб. 42 коп., всего взыскать 147 642 руб. 42 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.