№1-23/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Милютинская 07 февраля 2018 года 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Милютинского района Ростовской области Сафонова К.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов Баранова В.М., ордер № 117555 от 24.01.2018 года и ФИО3, ордер № 85518 от 24.01.2018 года,

потерпевшего П.С.П.

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 22.04.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к зданию кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью П.С.П.., группой лиц, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, реализуя свой преступный умысел, нанесли несколько ударов руками и ногами по лицу П.С.П.., причинив ему следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеками на лице (в том числе в области век обоих глаз), переломами костей наружного носа и перегородки носа, левой скуловой кости в области дуги, нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые квалифицируются как повлекшие средний вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного (свыше 3-х недель или 21-го дня) расстройства здоровья. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Потерпевший П.С.П. и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО1, поскольку он возместил ущерб и загладил вред, причиненный преступными действиями, потерпевший с подсудимым ФИО1 достигли примирения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник-адвокат Баранов В.М. поддержала позицию подзащитного.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1 не возражал, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим П.С.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, материальный и моральный вред от преступления полностью заглажен. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими, материальных и иных претензий к ФИО1 у потерпевших нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судебное разбирательство по обвинению ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - продолжить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев