Дело № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

13 сентября 2017 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника адвоката АК АП РБ ФИО4, представившего ордера № и 567 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт (продажу) немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, имея разрешения на вид деятельности - розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, осуществляя предпринимательскую деятельность, имея в собственности магазин «Куваш+» по адресу: 

<

адрес>, оптовую базу по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея в распоряжении: гараж №, расположенный на 8-й улице коллективных гаражей 

<

данные изъяты>, гараж по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода в крупном размере, не имея лицензии и иной разрешительной документации на торговлю алкогольной продукцией Республики Казахстан, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками в нарушении ч. 2 ст. 12 Федерального закона №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежат обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте посвятив в свои преступные планы, вступил в предварительный сговор с ФИО3 о совместном осуществлении незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, производства Республики Казахстан неограниченному кругу граждан по низкой цене.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, ФИО2 с ведома ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел с целью сбыта у не установленного следствием лица алкогольную продукцию различных наименований и количества, немаркированную акцизными марками Российской Федерации, которую привез на неустановленном автомобиле на территорию г.Дюртюли и Дюртюлинского района и хранил ее по вышеуказанным адресам: 

- 1) в доме по адресу: 

<

адрес>: водка «IMPERIAL VODKA», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 16 бутылок; водка «IMPERIAL», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 800 бутылок; водка «PARLAMENT», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 505 бутылок; водка «Мягкий ключ», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 24 бутылки; водка «ZERO Black», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 18 бутылок; водка «Акинак», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 18 бутылок; коньяк «ALFARABI», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 7 бутылок; водка «Казахстан», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 11 бутылок; коньяк «Старый замок», емкостью 0,5 л, в количестве не менее 10 бутылок; коньяк «Александр», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 8 бутылок; коньяк «Париж», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 4 бутылки; 

- 2) в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>: водка «Столичная», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 97 бутылок; водка «Империал», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 99 бутылок;

- 3) в помещении оптовой базы по адресу: 

<

адрес>: водка «Столичная», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 20 бутылок; водка «IMPERIAL», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 43 бутылок; водка «Парламент», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 9 бутылок;

- 4) в магазине «Куваш+», по адресу: 

<

адрес>: водка «Империал», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 20 бутылок; водка «Парламент», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 12 бутылок;

- 5) в помещении гаража №, расположенном на 

<

адрес>: водка «Столичная», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 880 бутылок; водка «Империал», емкостью 0,5 л. в количестве не менее 940 бутылок.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хранение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, ФИО2, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, поддерживая связь между собой по мобильным телефонам с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, с целью получения материального дохода в крупном размере от участия в незаконном обороте алкогольной продукции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью автомобиля марки «Фольксваген TOUAREG» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 осуществляли перевозку с целью сбыта (продажи) вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции между данными объектами - гаражами, домом, оптовой базой и магазином и последующую продажу алкогольной продукции Республики Казахстан различных наименований и количества, из указанных адресов: 

- 1) дома по адресу: 

<

адрес>; 

- 2) помещения гаража по адресу: 

<

адрес>;

- 3) помещения оптовой базы по адресу: 

<

адрес>;

- 4) магазина «Куваш+» по адресу: 

<

адрес>;

- 5) помещения гаража №, расположенном на 8-й улице, коллективных гаражей «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

По ранее полученной оперативно-розыскной информации в отношении ФИО2 и ФИО3 сотрудниками группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Дюртюлинскому району были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление факта хранения и продажи немаркированной алкогольной продукции, производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направленного на выявление незаконной продажи и хранения алкогольной продукции производства Республики Казахстан немаркированную акцизными марками Российской Федерации, как условный покупатель, направившись на территорию базы ИП «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО2 и договорился о приобретении у ФИО2 водки производства Республики Казахстан. Последний при разговоре дал на это свое согласие и озвучил цену равную 200 рублям, после чего, в этот же день, около 16 часов 15 минут ФИО6 находясь там же, в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» действуя как условный покупатель, передал ФИО2 ранее помеченные (путем их ксерокопирования) денежные средства, в сумме 150 рублей и ФИО2 реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконную продажу алкогольной продукции производства Республики Казахстан немаркированную акцизными марками Российской Федерации, продал одну бутылку водки под наименованием «PARLAMENT» VODKA IMPORTED», объемом 0,5 литра крепостью 40,00% производства Республики Казахстан, немаркированную акцизными марками Российской Федерации. 

В последующем приобретенную бутылку водки наименованием ««PARLAMENT» VODKA IMPORTED» объемом 0,5 литра крепостью 40,00% производства Республики Казахстан, немаркированную акцизными марками Российской Федерации, ФИО6, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции, продажа осуществлялась в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, в связи с чем, данная алкогольная продукция была изъята.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с наклеенной этикеткой «PARLAMENT» VODKA IMPORTED», содержится жидкость на основе ректификованного этилового спирта. Крепость жидкости составляет 40,00% 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направленного на выявление незаконной продажи и хранения алкогольной продукции производства Республики Казахстан немаркированную акцизными марками Российской Федерации, как условный покупатель, направившись на территорию базы ИП «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО3 и договорился с ним о приобретении у ФИО5 водки производства Республики Казахстан. Последний при разговоре дал на это свое согласие и озвучил цену равную 100 рублям, после чего, в этот же день, около 15 часов 30 минут ФИО7 находясь там же, в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» действуя как условный покупатель, передал ФИО5 ранее помеченные (путем их ксерокопирования) денежные средства, в сумме 100 рублей и ФИО5 реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконную продажу алкогольной продукции производства Республики Казахстан немаркированную акцизными марками Российской Федерации, продал одну бутылку водки под наименованием «IMPERIAL водка», объемом 0,5 литра крепостью 40,00% производства Республики Казахстан, немаркированную акцизными марками Российской Федерации. 

В последующем приобретенную бутылку водки наименованием «IMPERIAL водка», объемом 0,5 литра крепостью 40,00% производства Республики Казахстан, немаркированную акцизными марками Российской Федерации, ФИО7, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции, продажа осуществлялась в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, в связи с чем, данная алкогольная продукция была изъята. 

Согласно акта экспертного исследования 

<

данные изъяты>

В ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела МВД России по Дюртюлинскому району и сотрудниками Управления УФСБ России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, указанная немаркированная алкогольная продукция была изъята, а именно: 

- 1) в доме по адресу: 

<

адрес>: водка «IMPERIAL VODKA», емкостью 0,5 л. в количестве 16 бутылок; Водка «IMPERIAL», емкостью 0,5 л. в количестве 800 бутылок; водка «PARLAMENT», емкостью 0,5 л. в количестве 504 бутылки; водка «Мягкий ключ», емкостью 0,5 л. в количестве 24 бутылки; Водка «ZERO Black», емкостью 0,5 л. в количестве 18 бутылок; Водка «Акинак», емкостью 0,5 л. в количестве 18 бутылок; коньяк «ALFARABI», емкостью 0,5 л. в количестве 7 бутылок; Водка «Казахстан», емкостью 0,5 л. в количестве 11 бутылок; коньяк «Старый замок», емкостью 0,5 л, в количестве 10 бутылок; Коньяк «Александр», емкостью 0,5 л. в количестве 8 бутылок; коньяк «Париж», емкостью 0,5 л. в количестве 4 бутылки;

-2) в помещении гаража по адресу: РБ 

<

адрес>; водка «Столичная», емкостью 0,5 л. в количестве 97 бутылок; водка «Империал», емкостью 0,5 л. в количестве 99 бутылок.

-3) в помещении оптовой базы по адресу: 

<

адрес>; водка «Столичная», емкостью 0,5 л. в количестве 20 бутылок; водка «IMPERIAL», емкостью 0,5 л. в количестве 13 бутылок; Водка «Парламент», емкостью 0,5 л. в количестве 9 бутылок. 

-4) в магазине «Куваш+» по адресу: 

<

адрес>: Водка «Империал», емкостью 0,5 л. в количестве 20 бутылок; Водка «Парламент», емкостью 0,5 л. в количестве 12 бутылок. 

-5) в помещении гаража № расположенном на 8-й улице, коллективные гаражи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Башкортостан; Водка «Столичная», емкостью 0,5 л. в количестве 880 бутылок; Водка «Империал», емкостью 0,5 л. в количестве 940 бутылок.

Согласно заключению специалиста № с от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанной изъятой алкогольной продукции составляет 467 400 рублей, что, в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.6 ст.171.1. УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т. 4 л.д. 32-36,37-41). В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства является добровольными, заявлены после консультаций с защитником, обоснованы тем, что они признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются. 

Защитник поддержал заявленные ходатайства, пояснив, что им своим подзащитным разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимые совершили преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признают свою вину в совершении преступления и их вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору а ФИО3 как хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.6 ст.171.1. УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенном преступлении до возбуждения дела при даче объяснений (т. 1 л.д. 21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пожилой возраст.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 143-144), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личностей подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО2 и ФИО3 условное осуждение.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере не ставящим семьи подсудимых в тяжелое материальное положение. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч руб.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере десять тысяч руб.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде документов, CD-R и DVD-R дисков приложенных к делу хранить при деле.

Вещественные доказательства в виде немаркированной алкогольной продукции находящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району, по вступлении в законную силу уничтожить. 

Запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль марки Фольксваген TOUAREG с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> выпуска, принадлежащий ФИО2, наложенный постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов