ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 17 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д. 

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Мужельской Т.В. 

потерпевшего ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина /адрес обезличен/, холостого, работающего у ИП «ФИО 1», проживающего /адрес обезличен/ ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее распределив между собой роли, в период времени с 21 часа 40 минут /дата обезличена/ по 06 часов 10 минут /дата обезличена/ совершили хищение имущества ФИО , при следующих обстоятельствах. ФИО1, преследуя цель осуществления преступного умысла, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2, стали приискивать объект преступления. На проезжей части дороги напротив /адрес обезличен/, они увидели автомобиль LADA 217230 (LADA PRIORA), 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) /номер обезличен/, регистрационный знак /номер обезличен/, который решили похитить. Затем ФИО1 и ФИО2, в период времени с 21 часа 40 минут /дата обезличена/ по 06 часов 10 минут /дата обезличена/, действуя согласно распределенным ролям, подошли к принадлежащему ФИО автомобилю LADA 217230 (LADA PRIORA), 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) /номер обезличен/, регистрационный знак /номер обезличен/, стоимостью 270 000 рублей, где ФИО2 путем разбития стекла водительской двери, открыл автомобиль и незаконно проник внутрь данного автомобиля. Реализуя преступный умысел на тайное хищение, завел двигатель указанного автомобиля, а затем за руль сел ФИО1 и они скрылись с места совершения преступления на похищенном автомобиле LADA 217230 (LADA PRIORA) регистрационный знак /номер обезличен/, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник адвокат Мужельская Т.В. своего подзащитного поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший ФИО , а также государственный обвинитель помощник прокурора Салтанова М.Д. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 относящегося к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок. Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2020 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с /дата обезличена/ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: