Дело № 12-321/18

Р Е Ш Е Н И Е

«24» мая 2018 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал постановление в суд. Жалобу мотивировал тем, что постановление не мотивировано, не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, не составлялся протокол об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращалось. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что сотруднику ГИБДД показалось, что он разговаривал по телефону, удерживая телефон при помощи руки, хотя он разговаривал при помощи специального беспроводного устройства Blueooh. Доказательств обратного не имеется.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 -Дата- в 10 часов 11 минут управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак № на проезжей части ул. ... напротив ... во время движения использовал телефон, не оборудованный устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

В протоколе ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, о чем дал собственноручные объяснения. 

-Дата- ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 также оспаривал событие административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

ФИО1 вменяется нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Однако допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом предлагалось должностному лицу, вынесшему постановление, представить фото- или видеофиксацию административного правонарушения, однако какие- либо доказательства представлены не были.

Таким образом, имеются основания полагать, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление в отношении ФИО1, не доказаны. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Сентякова Н.А.