№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатский край 29 октября 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стрижа Е.Н., 

при секретаре Жуковой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Поляруш Е.С., 

защитника-адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило следующее.

Швец в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре жилого 

<

адрес>, получив для осуществления звонка от Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки № модели № № – код (№ №, № – код (№) №, стоимостью 5643 рубля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней имущественный вред на сумму 5643 рубля.

Вышеуказанные действия Швеца предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно уведомлению Врио начальника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении Швеца прекращено в виду установления факта его смерти.

Согласно сведениям, поступившим ДД.ММ.ГГГГ с отдела ЗАГС 

<

адрес> Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Как следует из представленных материалов, единственным близким родственником Швеца является его сын ФИО5, который согласно пояснениям оперативных сотрудников, находится в федеральном розыске. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Швеца в связи со смертью последнего.

Защитник, осуществляющий защиту Швеца, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что Швец умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для реабилитации Швеца согласно материалам дела не имеется, близких родственников последний не имеет. 

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Швеца подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по преступлению, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам в размере 30360 руб. и на проведение экспертизы в размере 4800 руб. в ходе предварительного расследования №), а также за осуществление защиты Швеца в судебном заседании в общем размере на сумму 28624 руб. 80 коп. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки №» - оставить по принадлежности Потерпевший №1 №

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Стриж