<

данные изъяты> 

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карфидова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09.06.2014 Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от 21.07.2016 условное осуждение отменено с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 09.08.2016 Кораблинским районным судом Рязанской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто;

- 26.10.2022 Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

30.03.2021 в МОМВД России «Кораблинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» и предупрежден о последствиях их неисполнения. 

30.03.2021 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» по адресу: 

<

адрес> в срок осуществления контроля над его поведением два раза в месяц - первый и третий понедельник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 07.04.2022 ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до 27.09.2024, с оставлением ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и установлением дополнительного ограничения - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

25.04.2022 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» для регистрации в первый, второй и третий понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 31.08.2022 ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, до 27.03.2025, с оставлением ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и установлением дополнительного ограничения - четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.09.2022 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться для регистрации в МОМВД России «Кораблинский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов.

Однако ФИО1, зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены вышеперечисленные административные ограничения, будучи предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений и желая их несоблюдения, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушал запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопрягая свои действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04.04.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.03.2021 ему установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (согласно имеющемуся графику – в первый и третий понедельник каждого месяца), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский» в соответствии с утвержденным графиком, тем самым он нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За несоблюдение установленного административного ограничения ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2022, вынесенным УУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО4, вступившим в законную силу 16.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

04.07.2022 ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 07.04.2022 ему продлен административный надзор и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (согласно имеющемуся графику – в первый, второй и третий понедельник каждого месяца), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский» в соответствии с утвержденным графиком, тем самым он нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 14.07.2022, вступившим в законную силу 27.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым в течение одного года административному наказанию, в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в связи с неоднократным совершением повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

11.02.2023 в 22 часа 45 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и лицом, неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.03.2021 и продленного решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от 07.04.2022 и 31.08.2022 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно: в 22 часа 45 минут 11.02.2023 ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а в общественном месте, расположенном около 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО5 от 11.02.2023, вступившим в законную силу 22.02.2023, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области – и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 17.04.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, производство по данному административному правонарушению было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Свою вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует вмененное ему органами дознания отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 09 июня 2014 года стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем он является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются. 

В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, которые оцениваются судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а также тот факт, что наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по приговору Кораблинского районного суда от 26.10.2022, не оказало должного воздействия на подсудимого и не способствовало его исправлению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова