Мировой судья Балин В.М. Дело № 10-4/2025

11MS0027-01-2024-005252-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 27 января 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В., при секретаре Фарзалиевой К.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркута Абдуллаевой Д.А., защитника – адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя уголовное дело в отношении ФИО1, ... содержащегося под стражей с 

<

дата>, судимого: 

- 

<

дата> Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

<

дата> постановлением Каменского районного суда Ростовской области условное наказание отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы; 

<

дата> освобождён по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> Ворошиловградским районным судом г. Ростов-на Дону, с учётом апелляционного определения апелляционной инстанции Ростовского областного суда от 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

<

дата> освобождён по отбытию срока наказания, 

осуждённого:

- 06.11.2024 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 06.11.2024 ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено с 22 часов 04.02.2024 до 5 часов 40 минут 05.02.2024 в кв. 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На данный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором сторона обвинения, не оспаривая выводов мирового судьи о виновности осуждённого, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неверным указанием времени совершения преступления при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, и просит внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора с указанием периода совершения преступления - с 22 часов 04.02.2024 до 5 часов 40 минут 05.02.2024.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и потерпевший К. участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционного представления. Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление при имеющейся явке. 

Государственный обвинитель поддержала представление, дала аналогичные доводам апелляционного представления пояснения, просила изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в представлении. 

В судебном заседании защитник Николаев В.А. в защиту осуждённого ФИО1 согласился с апелляционным представлением государственного обвинителя. 

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что указанные доводы в апелляционном представлении являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Мировой судья правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого и участников процесса не нарушены.

Действиям ФИО1 мировой судья дал правильную юридическую оценку. Все требования ст. ст. 314-316 УПК РФ мировым судьёй соблюдены. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из приговора мирового судьи, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал дату окончания преступного деяния 05.02.2020 вместо 05.02.2024. 

С учётом изложенного, апелляционная инстанция полагает необходимым приговор изменить, внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора в части периода совершения преступления, указав, что временем совершения преступления является период с 22 часов 04.02.2024 до 5 часов 40 минут 05.02.2024. 

Вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осуждённого, не требуют исследования собранных по делу доказательств, обстоятельства, изложенные в приговоре, при этом не изменяются. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 06.11.2024 в отношении ФИО1 осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора время совершения преступления в период с 22 часов 04.02.2024 до 5 часов 40 минут 05.02.2024, исключив указание на период с 22 часов 04.02.2024 до 5 часов 40 минут 05.02.2020. 

В остальной части приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркута Республики Коми от 06.11.2024 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Председательствующий С.В. Селезнёв