Дело № 1-89/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 февраля 2018 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б., 

при секретаре Сухановой Ю.Г., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Колодина А.Б., представившего удостоверение № 1444 от 01.06.2016 г., ордер № 45241 от 07.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на сумму 10 000 рублей, совершенном в период времени с 00.00 часов 23.06.2017 г. до 00.00 часов 25.06.2017 г. из почтового ящика №***, установленного на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде *** 

<

адрес> в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий. 

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 

Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного ходатайства не высказывали. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред путём возврата похищенного имущества. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, подлежат передаче в распоряжение последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo Р70-А» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, упаковочную коробку к нему, переданные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко