дело №10-14/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Дмитров 17 мая 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении двоих детей, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119; ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 322.3; 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,

осужден по ст. ст. 119 ч.1; 115 ч.1; 167 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1; 115 ч.1 и 167 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года.

Преступления ФИО4 совершены при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

Помощник Дмитровского городского прокурора Сафонова О.С. обжаловала приговор в апелляционную инстанцию, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой судья при назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений руководствовался принципом поглощения менее строгого наказания более строгим, однако определяя окончательный размер наказания, фактически применил принцип частичного сложения наказаний. 

Осужденный ФИО4, а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2 приговор не обжаловали, возражений на апелляционное представление прокурора не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель Забелин В.А. апелляционное представление поддержал и просил приговор мирового судьи изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что доводы апелляционного представления являются обоснованными, а приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, и при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 115 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ст. 167 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Оснований для отмены приговора мирового судьи суд не усматривает.

В тоже время установлено, что при назначении ФИО4 окончательного наказания по совокупности преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 167 УК РФ мировым судьей допущено нарушение уголовного закона. ФИО4 по приговору мирового судьи осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 167 ч.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по ст. 115 ч.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, при этом при назначении ФИО4 наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений мировой судья руководствовался принципом поглощения менее строгого наказания более строгим, однако, определяя окончательный размер наказания, фактически применил принцип частичного сложения наказаний, назначив к отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

С учетом установленных обстоятельств дела суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО4 изменить.

Назначить ФИО4 наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 167 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья