РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Сахьядди оглы о признании права собственности на 1/5 долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адрес: РД., 

<

адрес изъят>, ул. 345 ДСД, 

<

адрес изъят>,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО6 Сахьядди оглы о признании права собственности на 1/5 долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адрес: РД., 

<

адрес изъят>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес изъят>.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что ответчик приходится ей отцом, брак между родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Двух комнатная квартира по адресу: 

<

адрес изъят>-а 

<

адрес изъят> площадью 

<

данные изъяты>. является совместной собственностью всех (всего 5) членов семьи и она приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за ее матерью ФИО13 было признано право собственности на 1/5 долю квартиры, суд, вынося решение, исходил из того, что упомянутая квартира приобретена на жилищный сертификат из расчета размера жилищной субсидии, где на каждого члена семьи (всего 5), базовая жилищная субсидия составила 2400 долларов США, всего 

<

данные изъяты> США. В связи, с чем все члены семьи имеют равные права на долю в квартире, зарегистрированной за ответчиком. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем признания права.

Судебными решениями Дербентского городского суда за ее матерью ФИО13, сестрой ФИО3 и братом ФИО5 

2

признано право собственности по 1/5 доли спорной квартиры и ими зарегистрировано свое право собственности.

По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что действительно, спорная квартира приобретена по сертификату, и каждый член семьи имеет свою 1/5 долю. На приобретение квартиры, указанные в сертификате денежные средства в размере 320 000 рублей не хватили, квартиру купили по цене 450 000 рублей, помогли ему его братья. Пусть члены его семьи, претендующие 1/5 долю квартиры возвращают ему разницу в цене квартиры. Раздав каждому члену семьи по 1/5 доли квартиры, где он сам будет проживать, другого жилья у него нет. Ему необходима отдельная комната, спорная квартира состоит из двух комнат.

По изложенным основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление истицы подлежащим удовлетворению.

Так, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО7, последним приобретена 

<

адрес изъят>, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 345 ДСД, 

<

адрес изъят>.

Согласно решению Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, исковые требования ФИО13 к ФИО6 частично удовлетворены. Судом постановлено местом жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив место жительства матери. Признать за ФИО13 на совместно нажитое имущество (домашнего обхода), а также признать ее право собственности на 1/5 долю 

<

адрес изъят> по ул. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес изъят>. 

При вынесении решения суд исходил из того, что эта квартира приобретена на жилищный сертификат и все члены семьи имеют равные права на долю в квартире, зарегистрированный за ФИО7

При этом в судебном решении прямо указано, что «судом установлено, что выданный жилищный сертификат обналичили и на полученные деньги в сумме 320 000 рублей приобретена 

<

адрес изъят> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят>. При таких обстоятельствах ответчик ФИО6, ФИО13 дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют равные права на долю в данной квартире ФИО6 При покупке квартиры необходимо было указать всех членов семьи, которым в общую собственность приобреталась она. Признание права собственности ФИО13 или ФИО6 на одну вторую долю в данной квартире нарушают права их детей. Поэтому за истицей может быть признано ее право собственности на одну пятую долю квартиры».

3

Указанным решением за ФИО13 признано ее право собственности на одну пятую долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адресу: РД., 

<

адрес изъят>, ул. 

<

данные изъяты>

Кроме того, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск законного представителя ФИО13 в интересах сына ФИО4 удовлетворен, судом постановлено признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адрес: РД., 

<

адрес изъят>, ул. 345 ДСД, 

<

адрес изъят>.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск самого ФИО6 удовлетворен, судом установлено признать за ФИО7 Сахьяди оглы право собственности на 1/5 долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адрес: РД., 

<

адрес изъят>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес изъят>.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен, судом установлено признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адрес: РД., 

<

адрес изъят>, ул. 345 ДСД, 

<

адрес изъят>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежать оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковое требование ФИО1, поскольку в данном случае имеются, предусмотренные законом условия и основания, при которых возможно признание за ФИО1 право собственности на 1\5 долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю 

<

адрес изъят>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тагирова Н.Х.