Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 22 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главкредит» о расторжении договоров займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Главкредит» о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ООО «Главкредит» был заключен кредитный договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Исправно вносила необходимые суммы для погашения задолженности. 

На сегодняшний день размер дохода не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов.

Истец обращалась в банк с просьбой расторгнуть указанные договоры Положительного ответа не получил.

Считает, что в связи с существенным изменением обстоятельств имеет право требовать расторжения договоров кредитов. 

Просит суд расторгнуть договоры займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму, уплаченную за юридические расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Главкредит», ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рубля.

При заключении договора займа истец была ознакомлена с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре и графике погашения займа. Свою подпись в указанных документах истец не оспаривала. ООО «Главкредит» предоставил заемщику всю информацию о предоставляемых услугах. То есть, процедура оформления договора займа ответчиком была соблюдена в полном объеме, истец была ознакомлена с условиями предоставления займа.

ООО «Главкредит» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи займа, что не оспаривается истцом. 

По условиям договора займа заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рубля.

При заключении договора займа истец была ознакомлена с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре и графике погашения займа. Свою подпись в указанных документах истец не оспаривала. ООО «Главкредит» предоставил заемщику всю информацию о предоставляемых услугах. То есть, процедура оформления договора займа ответчиком была соблюдена в полном объеме, истец была ознакомлена с условиями предоставления займа.

ООО «Главкредит» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи займа, что не оспаривается истцом. 

По условиям договора займа заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истец не отрицает, что за время пользования займом ею был нарушен срок внесения и размер платежей, ввиду чего образовалась задолженность, что произошло из-за ухудшения ее материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством почты, обратилась к ответчику с претензиями о расторжении договоров займа и прекращении начисления процентов. Просила вернуть денежную сумму по договору страхования, поскольку она была списана незаконно.

Истец считает, что имеются основания для расторжения договоров займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд считает, что указанные ФИО1 в качестве основания заявленного требования о расторжении договоров, низкий доход в настоящее время, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как, при заключении договора займа истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств. Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Факт уменьшения дохода не является обстоятельством, препятствующим исполнению договора займа. Истцом не представлено доказательств отсутствия возможности поменять место работы или найти дополнительный источник дохода, или наличия ограничений трудоспособности.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 451 ГК РФ оснований к расторжению договоров займа, поскольку в данном случае не имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договоров займа, следует отказать.

Так как, в удовлетворении исковых требований о расторжении договоров займа, отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главкредит» о расторжении договоров займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»_____________201 года

Судья