Судья Комаров Г.С. Дело № 22-1738/24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора Филипповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2024 года об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о переводе осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы 05.05.2022 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.11.2023 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Администрация ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима.

13.06.2024 г. Заволжским районным судом г. Ярославля было удовлетворено данное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным и несправедливым. Не согласен с выводом суда о том, что он проявил себя с отрицательной стороны, поскольку за весь срок отбывания наказания получил 1 выговор и 5 поощрений, а также 4 поощрения с выездом по месту прописки. Суд сослался на его краткосрочное трудоустройство, указывает, что работает с первого дня по прибытии в ФКУ ИК-8, не согласен с утверждением, что он противодействует режиму содержания, 11.06.2024 рассматривалось его ходатайство об условно-досрочном освобождении, где администрация учреждения представила исключительно положительную характеристику и поддержала его ходатайство. Просит постановление изменить и позволить ему отбывать наказание в УКП при ФКУ-8.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного по представленному материалу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Представление исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима рассмотрено в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 397 и 399 УПК РФ. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения, в том числе, в случае употребления спиртных напитков.

При удовлетворении представления администрации колонии суд исходил из того, что за период отбывания наказания в колонии-поселении с 30.11.2023 ФИО1 получил 1 поощрение и допустил 1 нарушение режима исправительного учреждения - употребление алкоголя, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, постановлением начальника ФКУ ИК-8 от 07.04.2024 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно характеристике мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, нуждается в дополнительном контроле. До водворения в штрафной изолятор (в апреле 2024 года) был трудоустроен, за весь период отбывания наказания получил 9 поощрений (одно в колонии-поселении) и 2 взыскания (одно в колонии –поселении).

Оснований не доверять характеристике, выданной на осужденного администрацией колонии, у суда не имелось, опровержений изложенным в ней фактам суду не представлено.

Оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения и изменения вида колонии осужденному.

Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова