Дело №1-181/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Черновой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

потерпевшего ФИО

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, имеющей двоих детей, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, без регистрации, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому району РТ по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи судимой за совершение умышленных преступлений, совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 минут, ФИО1, находясь в доме ФИО по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности полки шкафа, расположенного в гостиной комнате, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО после чего обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью. Посуществу дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов, после распития спиртных напитков с ФИО, находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, когда последний уснул, с полки шкафа, расположенного в гостиной комнате похитила 6000рублей, принадлежащие ФИО.После чего уехала в с. Новошешминск, денежные средства потратила на свои нужды, ходила с подругой в кафе.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ею вины, устанавливается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы, получив в этот день отпускные на работе. С ФИО1 они пошли в магазин, где купили продукты и спиртное. Вернувшись домой они употребили спиртное и он уснул. Проснувшись на следующий день он заметил, что ФИО1 нет дома, денежных средств в размере 6000 рублей на месте в шкафу также не оказалось. Он хотел связаться с ФИО1, чтобы она вернула деньги, однако не смог с ней связаться, в связи с чем обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет. Ущерб для него не являлся значительным, о чем он сразу сказал сотрудникам полиции. Имеет постоянный официальный и неофициальный доход.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поехали в с. Новошешминск. Затем она с ФИО1 зашли в кафе. У ФИО1 были с собой денежные средства в размере 6000 рублей.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Альметьевскому району РТ. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО., который сообщил, что его племянница ФИО1, после совместного распития спиртных напитков, находясь в его доме тайно похитила со шкафа, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей. В этот же день ФИО и ФИО1 были доставлены в отдел МВД России по Альметьевскому району, где ФИО написал заявление в отношении ФИО1 В ходе опроса ФИО1 подтвердила свою причастность к совершению данного преступления.ФИО. изначально говорил, что ущерб для него не являлся значительным, однако изучив его доход, сделал вывод, что ущерб значителен.

Показания указанных лиц согласуются и с другими доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая, находясь у него дома со шкафа, расположенного в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 6000рублей, причинив тем самым ему имущественный ущерб (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилище ФИО с расположенным в нем шкафом, откуда были похищены денежные средства (л.д.8).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимойФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, исключив из квалификации признак«с причинением значительного ущерба гражданину», так как указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ущерб для него значительным не является. Кроме того, об этом он указывал, когда обращался с заявлением в полицию, о чем подтвердил сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести,то есть имеет устойчивую склонность к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, объяснения – как явку с повинной (л.д. 9), полное возмещение ущерба, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимой совершить преступление.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, с целью предотвращения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила умышленноепреступление в течение испытательного срока, назначенного приговорами Новошешминского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому района РТ ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение, и по совокупности приговоров назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, – путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущим приговорам.

Суд, считает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1 Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ,суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, которое является умышленным, совершенного осужденной в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений, а также данных о ее личности, склонности ФИО1 к совершению преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, о чем в судебных прениях просил защитник.

Наличие у осужденной не достигших четырнадцатилетнего возраста детей сами по себе в соответствии со ст. 82 УК РФ не могут служить безусловными основаниями для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновной в совершениипреступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, по приговорамНовошешминского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому района РТ ДД.ММ.ГГГГ отменить, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласност.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекциине позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденной предписание о направлении ее к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: