№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, 

защитника адвоката Чапленко Г.А., представившего ордер №129344 от 06.11.2018 г.,

потерпевшего ФИО3, 

представителя потерпевшего адвоката Бороденко С.В., представившей ордер №73378 от 21.11.2018 г.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» младшего лейтенанта полиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО4 08.06.2018 г. участковым уполномоченным ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» ФИО5 составлен протокол об административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 09.05.2018 г. около 22 часа 15 минут по 

<

адрес> ударил два раза кулаками по голове ФИО6, чем причинил физическую боль. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 09.05.2018 г. около 22 часов он и жена ФИО1 подъехали к дому ФИО2 и ФИО3 чтобы поговорить по поводу звонков ФИО3 и его жены ФИО1 Они приехали на такси. Таксиста попросили подождать их около двора. У калитки уже поджидала ФИО2 Он был немного выпивши, выпивал днем пиво. Он и жена вошли во двор. ФИО2 схватила его жену, прижала к стенке дома. Он стал разнимать женщин, в этот момент появился ФИО3, который ударил штыком лопаты по носу жену. Возможно, когда он пытался защитить жену, ударил ФИО3, не помнит. Потом он получил удар лопатой в голову от ФИО3 Он и жена убежали со двора, обратились в полицию. В отношении ФИО2 и ФИО3 возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч.2 УК РФ. Он действовал в ходе самообороны.

Потерпевшая ФИО3 показал, что 09.05.2018 г. спал дома, выскочил на крик во дворе, увидел, что супруги ФИО4 избивают его сожительницу ФИО2 Он кинулся разнимать. Получил два удара рукой по лицу от ФИО4 ФИО2 взяла в руки лопату и отмахивалась лопатой. Он взял в руки топорище и ударил ФИО4 по голове. Супруги ФИО4 убежали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП ПФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении 09.05.2018 г. в 22 часа 15 минут по 

<

адрес> ФИО4 ударил два раза кулаками по голове ФИО3, чем причинил физическую боль.

Факт нанесения побоев ФИО4 подтверждается также письменным объяснением ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.05.2018 г., из которого следует, что у ФИО3 обнаружены ссадины у внутреннего угла правой брови (1), на правом скате носа (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как в отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека.

Со слов потерпевшего ФИО3 телесные повреждения ему причинил ФИО4

Со слов ФИО4 ФИО3 ударил его лопатой по голове.

Показания ФИО4 подтверждаются письменным объяснением ФИО2, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 11.06.2018 г. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ по факту телесных повреждений, причинённых ФИО4, в виде ушибленной раны на волосистой части головы справа, которая квалифицируется как лёгкий вред здоровью (до 21 дня включительно; гематомы левого предплечья, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

По утверждению ФИО4 он действовал в ходе самообороны.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и дав им анализ, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, бесспорно не установлена.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: