Дело № 2- 2819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2,, ФИО3 к ФИО4, Линдовскому территориальному отделу Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Линдовскому территориальному отделу Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что они являются наследницами после смерти матери–ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровый №, площадью: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако им было отказано в связи с тем, что в Свидетельстве о рождении матерью Истцов указана ФИО6,, в Свидетельстве о смерти - ФИО6, а Распоряжением Администрации Ковровского сельсовета Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка» и Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит ФИО5 умершему ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, в целях уточнения площади земельного участка и его границ истцами было проведено межевание земельных участков. При выполнении межевания были установлены границы земельных участков и уточнена их площадь, площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, они не имеют возможности вступить в права наследования на земельные участки, в связи с чем обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО7 в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО8 против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражает.

Представитель Линдовского территориального отдела администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями истцов согласна.

В свою очередь ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, поскольку она тоже является наследницей, просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью: 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 со встречными исковыми требованиями ФИО4 согласны, о чем в деле имеется заявление о признании иска.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО8 против удовлетворения заявленных встречных исковых требований ФИО4 не возражает.

Представитель Линдовского территориального отдела администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Как установлено в судебном заседании, согласно Распоряжения Администрации Ковровского сельсовета Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка» ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0, 30 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти (д.9).

В течение установленного законом срока его жена ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако после его смерти приняла по наследству всё имущество, вошедшее в наследственную массу (мебель, домашнюю утварь), оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Поскольку в Свидетельстве о рождении матерью Истцов указана ФИО6,, в Свидетельстве о смерти - ФИО6, а Распоряжением Администрации Ковровского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка» и Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит ФИО5 умершему ДД.ММ.ГГГГ, истцы не имеют возможности вступить в права наследования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо истцам в целях получения наследства. 

Статьями 1142-1145 ГК РФ установлен круг родственников, имеющих право на наследство.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учётом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости установления факта, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются дочерьми ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО9 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако наследники не имеют возможности вступить в права наследования, поскольку их мать ФИО6 не вступила в права наследования на земельный участок после смерти мужа.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 после смерти мужа владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> несла бремя его содержания.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО6 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, судом установлено, что в 2016 году истцами было проведено межевание вышеуказанного земельного участка

При проведении межевания выяснилось, что площадь земельного участка составляет 3 107 кв.м, что подтверждается приобщенным к материалам дела межевым планом (л.д.28-34).

Суд считает, что в данном случае несоответствие площади земельного участка, произошло по причине отсутствия точных обмеров при предоставлении ФИО5 земельного участка в собственность.

Поскольку каких-либо претензий по границам земельного участка со стороны соседей, Линдовского территориального управления Администрации городского округа города Бор Нижегородской области не имеется, что подтверждается Актами согласования местоположения границ земельного участка (л.д.32), суд считает необходимым установить границы данных земельных участков в соответствии с межевым планом, имеющимся в материалах дела, составленного ООО «Геоид-НН» (кадастровым инженером ФИО10):

н1 Х 566577, 37 Y 2204798, 42

н2 Х 566576, 84 Y 2204803, 16

н3 Х 566575, 86 Y 2204816, 14

н4 Х 566575, 54 Y 2204838, 63

н5 Х 566576, 19 Y 2204894, 96

н6 Х 566542, 38Y2204894, 73

н7 Х 566541, 14Y2204838, 63

н8 Х 566542, 12Y2204836, 63

н9 Х 566541, 90Y2204832, 65

н10 Х 566537, 92Y2204831, 86

н11 Х 566543, 82 Y 2204807, 62

н12 Х 566559, 13 Y 2204811, 83

н13 Х 566562, 54 Y 2204813, 59

н14 Х 566564, 01 Y 2204806, 35

н15 Х 566562, 84 Y 2204806, 08

н16 Х 566563, 24 Y 2204803, 75

н17 Х 566560, 70 Y 2204802, 71 

н18 Х 566562, 60Y2204794, 74

н1 Х 566577, 37 Y 2204798, 42

от точки н1 до точки н2 –4,77 м, от точки н2 до точки н3 – 13,02 м, от точки н3 до точки н4 – 22,49 м, от точки н4 до точки н5 – 56,33 м, от точки н5 до точки н6 – 33,81 м, от точки н6 до точки н7 – 56, 11 м, от точки н7 до точки н8 – 2, 64 м, от точки н8 до точки н9 – 3, 54 м, от точки н9 до точки н10 – 4, 06 м, от точки н10 до точки н11 – 24, 95 м. от точки н11 до точки н12 – 15, 88 м, от точки н12 до точки н13 – 3, 84 м, от точки н13 до точки н14 – 7, 39 м, от точки н14 до точки н15 – 1, 20 м, от точки н15 до точки н16 – 2, 36 м, от точки н16 до точки н17 – 2, 74 м, от точки н17 до точки н18 – 8, 9 м, от точки н18 до точки н1 – 15, 22 м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельные участки включены в наследственную массу после смерти ФИО6, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что требование истцов о признании права собственности по ? доле за каждым также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также суд считает, что встречное исковое заявление ФИО11 подлежит удовлетворению, поскольку она также является наследником на вышеуказанный земельный участок после смерти ФИО5 и ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2,, ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются дочерьми ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2,, ФИО4, ФИО3 наследства в порядке наследования по закону после смерти матери–ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество:

- земельный участок кадастровый №, площадью: 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка, кадастровый №, площадью: 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно проекта межевого плана границ земельного участка, составленного ООО «Геоид-НН» (кадастровым инженером ФИО10):

н1 Х 566577, 37 Y 2204798, 42

н2 Х 566576, 84 Y 2204803, 16

н3 Х 566575, 86 Y 2204816, 14

н4 Х 566575, 54 Y 2204838, 63

н5 Х 566576, 19 Y 2204894, 96

н6 Х 566542, 38Y2204894, 73

н7 Х 566541, 14Y2204838, 63

н8 Х 566542, 12Y2204836, 63

н9 Х 566541, 90Y2204832, 65

н10 Х 566537, 92Y2204831, 86

н11 Х 566543, 82 Y 2204807, 62

н12 Х 566559, 13 Y 2204811, 83

н13 Х 566562, 54 Y 2204813, 59

н14 Х 566564, 01 Y 2204806, 35

н15 Х 566562, 84 Y 2204806, 08

н16 Х 566563, 24 Y 2204803, 75

н17 Х 566560, 70 Y 2204802, 71 

н18 Х 566562, 60Y2204794, 74

н1 Х 566577, 37 Y 2204798, 42

от точки н1 до точки н2 –4,77 м, от точки н2 до точки н3 – 13,02 м, от точки н3 до точки н4 – 22,49 м, от точки н4 до точки н5 – 56,33 м, от точки н5 до точки н6 – 33,81 м, от точки н6 до точки н7 – 56, 11 м, от точки н7 до точки н8 – 2, 64 м, от точки н8 до точки н9 – 3, 54 м, от точки н9 до точки н10 – 4, 06 м, от точки н10 до точки н11 – 24, 95 м. от точки н11 до точки н12 – 15, 88 м, от точки н12 до точки н13 – 3, 84 м, от точки н13 до точки н14 – 7, 39 м, от точки н14 до точки н15 – 1, 20 м, от точки н15 до точки н16 – 2, 36 м, от точки н16 до точки н17 – 2, 74 м, от точки н17 до точки н18 – 8, 9 м, от точки н18 до точки н1 – 15, 22 м.

Признать за ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО2, (1/4 доля в праве), ФИО3 (1/4 доля в праве) в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью: 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью: 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 30 октября 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу