Дело № 1-31/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Царбаева Р.А.,

при секретарях судебного заседания Кропотовой А.В., Шевеловой Ю.А., Горовцовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Куликовой О.В., Куприянова А.Б., Антакова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Астафурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства.Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта,с неустановленного времени и вплоть до момента его личного досмотра хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), в высушенном виде,массой 3,92 грамма, которое было изъято у него в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая исполнять свои преступные намерения, в этот же период времени ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, с неустановленного времени незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области наркотическое средство каннабис (марихуану), в высушенном виде, массой 4,21 грамм, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая исполнять свои преступные намерения, в этот же период времени ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, с неустановленного времени незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области наркотическое средство каннабис (марихуану),в высушенном виде, массой 1,60 грамма, которое было обнаружено и изъято вместе с двумя приспособлениями для измельчения сухих растений (гриндерами) в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в 2 (двух) пакетиках, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Общая масса представленного на экспертизу в двух пакетиках каннабиса (марихуаны), в высушенном виде, составляет 7,63 грамма (3,96+3,67). Первоначальная масса вещества составляла 8,13 грамма (4,21+3,92) (согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области).

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 1,60 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110°С).

Каннабис (марихуана) массой 9,73 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признал полностью, от дачи объяснений отказался, просил огласить показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.20), следует, что в мае 2024 года со своего мобильного телефона по средствам сети интернет заказал семена наркотического растения «Марихуана», которые пришли по Почте России, при получении произвел оплату деньги в сумме 1000 рублей. Впоследствии он взял пластиковые ведра емкостью 10 литров в которые засыпал землю и посадил семена марихуаны, ведер было 9 штук, в каждом ведре по одному кусту. Данные ведра с посаженными в них семенами марихуаны отнес на земельный участок около не жилого дома, на 

<

адрес>, Тоншаевский МО, Нижегородской области. После чего ходил и проверял, как растет марихуана, поливал ее, сколько раз ходил проверять точно сказать не может, возможно 4-5 раз. Когда кусты выросли высотой примерно 30-40 см., он срезал листья, сушил их, потом пробовал курить. Данные растения планировал убрать, высушить и использовать для личного потребления. В начале августа 2024 года, точную дату сказать не может, он срезал листья марихуаны и отнес сушиться, а остальное выкинул в мусорный контейнер. Сушеные листья марихуаны хранил в полиэтиленовом пакете дома по вышеуказанному адресу, а когда было нужно отсыпал и курил с помощью трубки черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проводимого в ОМВД России «Тоншаевское» в присутствии понятых у него был изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и курительная трубка черного цвета. Наркотические вещества - марихуану он употребляет около 10 лет. Марихуану измельчал ножницами, а потом сушил под открытым небом, для употребления в интернете приобрел курительную трубку, в которую забивал и курил. В день курил по 2 раза. Данные сайта на котором приобретал семена марихуаны у него не сохранились. Он понимал, что выращивал запрещенное к обороту в России наркотическое вещество растительного происхождения, марихуану, которую впоследствии употреблял В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 факты, указанные в обвинительном заключении и предъявленном обвинении признал в полном объеме, с показаниями свидетелей, имеющихся в материалах уголовного дела согласен, свои показания не оспаривал, явку с повинной не оспаривал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме того подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в гараже 

<

данные изъяты>. Около 10 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого в ОМВД России «Тоншаевское». Вторым понятым был мужчина по имени Свидетель №6, фамилию не запомнил. На втором этаже здания полиции, слева от лестницы, номер кабинета не помнит, проводился личный досмотр мужчины. Имя мужчины называли, но он не запомнил его, помнит, что он из 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра им, понятым, разъяснили права, обязанности, мужчине, личный досмотр которого проводили, тоже разъяснили права, потом сотрудники полиции предложили мужчине выложить все из карманов одежды. После этого мужчина на стол из карманов одежды выложил имеющиеся при нем предметы, среди которых были зажигалка, сигареты, пакетик с каким-то веществом, трубка для курения. Что именно было в пакетике не понял, содержимое на внешний вид для него было не понятным, цвет было серо-зеленый. Пакетик был небольшой, прозрачный, застежка в виде линии, по которой проводишь, она закрывается. На вопрос сотрудников полиции, что в пакетике, мужчина ответил, что в нем марихуана, которую вырастил сам для личного потребления. После этого сотрудник полиции прощупал карманы одежды мужчины. Больше никаких предметов обнаружено не было. Пакет с веществом, марихуаной, как выразился мужчина, и трубкой для курения были упакованы в бумажный конверт, который в его присутствии, присутствии мужчины был опечатан, подписан. Он и второй понятой поставили на конверте подписи, мужчина тоже подписал конверт. Также они были ознакомлены с протоколом личного досмотра. При ознакомлении вопросов, замечаний, дополнений ни у кого не возникло;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 118) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымточное число он не помнит, в начале сентября 2024 года, может недели полторы назад относительно ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого в ОМВД России «Тоншаевское». Вторым понятым был мужчина, имени его не запомнил, знает его, как жителя 

<

адрес>, неоднократно видел его. Помнит, проводили его на второй этаж здания, номер кабинета не запомнил. В кабинете кроме них со вторым понятым был мужчина и сотрудник полиции. Перед началом оформления документов им, понятым, разъяснили права, мужчине тоже разъяснили права. Имени мужчины не запомнил. Сотрудник полиции мужчине предложил выдать запрещенные предметы, перечислял оружие, наркотические средства что-то еще. На слова сотрудника полиции мужчина из карманов одежды выложил пачку с сигаретами, пакетик с веществом серо-зеленого цвета, трубку черного цвета. По внешнему виду в пакетике было вещество похожее на сухую траву в измельченном виде, пакетик был небольшого размера, закрывался при помощи защелкивающейся линии. Мужчина пояснил, что в пакетике марихуана, которую выращивал для своего потребления. О том, что выданная им трубка является курительной, он понял не сразу, об этом мужчина сам сказал. После этого сотрудник полиции внешне прощупал карманы одежды мужчины, больше запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Пакет с марихуаной, как выразился мужчина, и трубка для курения были упакованы в бумажный конверт, который в его присутствии, присутствии мужчины был опечатан, подписан. Он и второй понятой поставили на конверте подписи, мужчина тоже подписал конверт. Также были ознакомлены с протоколом личного досмотра. При ознакомлении вопросов, замечаний, дополнений ни у кого не возникло;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 119-120) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. С ним в качестве второго понятого была Свидетель №1. Точное время не помнит, указано в протоколах, когда они прибыли на участок местности около домов № и 5 на 

<

адрес>, вместе с ними был ФИО1. Начальник следственного отделения ОМВД России «Тоншаевское» ФИО17 пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности. В их присутствии был осмотрен участок местности, который зарос травой, но в отдельной части на нем была выкошена трава, там находились кучи земли черного цвета. По внешним признакам было понятно, что они были вывалены из ведер, форма соответствовала. Кучи не были развалены, держали форму сосуда, из которого были вывалены. Находились они в два ряда, в каком ряду, какое количество куч было, точно не помнит, но их общее количество было 9. При осмотре куч было обнаружено 5 корней. ФИО1 рассказал, что в данном месте он выращивал марихуану, землю вывалил он. ФИО1 говорил, что выращивал для себя. Также ФИО1 показывал место, где высушивал растения. Это было не далеко от места, где он их выращивал. ФИО1 показал две сосны, на ветвях которых высушивал растения, но на момент осмотра растения обнаружены не были, возможно, ФИО1 говорил, что сухие растения снял. Недалеко от места, где находились кучи земли с корнями, был обнаружен пакет из-под грунта. 5 корней и пакет были изъяты, упакованы, опечатаны. Далее им всем был предъявлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления, с которым они ознакомились, в том числе и ФИО1, подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После этого они проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Там проводился осмотр места происшествия. Он и ФИО18 также были понятыми. Перед началом осмотра у ФИО1 спросили, есть ли у него в доме наркотические средства, он рукой сам показал на шкаф. В зале в ящике шкафа, указанного ФИО1, в коробке был обнаружен полимерный сверток с высушенным растением серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт. Также был изъят мобильный телефон ФИО1, который также был упакован в бумажный конверт, но в иной. Оба конверта опечатаны, снабжены пояснительными записками, подписаны всеми участвующими лицами. После этого у ФИО1 спросили, есть ли у него еще наркотические средства, он сказал, что нет. Были осмотрены все комнаты, но при нем более ничего обнаружено не было. После этого им всем был предъявлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления, с которым они ознакомились, в том числе и ФИО1, подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. ФИО1 говорил, что обнаруженные наркотические средства он выращивал и хранил для собственного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-122) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. С ней в качестве второго понятого был Свидетель №2. Точное время не помню, указано в протоколах, когда они прибыли на участок местности около домов № и 5 на 

<

адрес>, вместе с ними был ФИО1. Начальник следственного отделения ОМВД России «Тоншаевское» ФИО17 пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности. В их присутствии был осмотрен участок местности, который зарос травой, но в отдельной части на нем была выкошена трава, там находились кучи земли черного цвета. По внешним признакам было понятно, что они были вывалены из ведер, форма соответствовала. Кучи не были развалены, держали форму сосуда, из которого были вывалены. Находились они в два ряда, их общее количество было 9. При осмотре куч были обнаружены корни в количестве 5 шт. ФИО1 рассказал, что в данном месте он выращивал марихуану, землю вывалил он. ФИО1 говорил, что выращивал для себя. Также ФИО1 показывал место, где высушивал растения. Это было не далеко от места, где он их выращивал. ФИО1 показал две сосны, на ветвях которых высушивал растения, но на момент осмотра растения обнаружены не были, возможно, ФИО1 говорил, что сухие растения снял. Недалеко от места, где находились кучи земли с корнями, был обнаружен пакет из-под грунта. 5 корней и пакет были изъяты, упакованы, опечатаны. Далее им всем был предъявлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления, с которым они ознакомились, в том числе и ФИО1, подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После этого они проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Там проводился осмотр места происшествия. Она и Свидетель №2 также были понятыми. Перед началом осмотра у ФИО1 спросили, есть ли у него в доме наркотические средства, он рукой сам показал на шкаф. В зале в ящике шкафа, указанного ФИО1, в коробке был обнаружен полимерный сверток с высушенным растением серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт. Также был изъят мобильный телефон ФИО1, который также был упакован в другой бумажный конверт. Оба конверта опечатаны, снабжены пояснительными записками, подписаны всеми участвующими лицами. После этого у ФИО1 спросили, есть ли у него еще наркотические средства, он сказал, что нет. Были осмотрены все комнаты, но при ней более ничего обнаружено не было. После этого им всем был предъявлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления, с которым они ознакомились, в том числе и ФИО1, подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. ФИО1 говорил, что обнаруженные наркотические средства он выращивал и хранил для собственного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 123) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в его жилище, он данное постановление подписал. Им, понятым, были разъяснены права и обязанности. Вторым понятым был Свидетель №3. В ходе обыска были проверены ящики в комнатах квартиры, веранды, все шкафы. На веранде квартиры обнаружили и ей предъявили для ознакомления баночку синего цвета, круглой формы, внутри была сухая трава. Также некий прибор с ручкой в верхней части, его назвали измельчителем. Также нашли деформированную бутылку с синей пробкой, внутри было темное содержимое. Баночка с содержимым, измельчитель, бутылка были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, подписаны всеми участвующими лицами. По окончанию обыска им всем был предъявлен протокол обыска для ознакомления, с которым они ознакомились, в том числе и ФИО1, подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 123) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в его жилище, он данное постановление подписал. Им, понятым, были разъяснены права и обязанности. Вторым понятым была Свидетель №4. Перед началом обыска ФИО1 предложили выдать запрещенные к обороту вещества, что ответил ФИО1, он не помнит, возможно, сказал «ищите». В ходе обыска были проверены ящики в комнатах квартиры, веранды, все шкафы. На веранде в комнате на полке стеллажа обнаружили и предъявили для ознакомления баночку синего цвета, круглой формы, внутри было какое-то сухое вещество темного цвета. Также там же был прибор с ручкой в верхней части, его назвали измельчителем. Прибор в виде стакана цилиндрической формы с ручкой в верхней части. Также там нашли деформированную бутылку зеленого цвета, внутри было темное содержимое, для него не понятной консистенции. Баночка с содержимым, измельчитель, бутылка были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, подписаны всеми участвующими лицами. По окончанию обыска им всем был предъявлен протокол обыска для ознакомления, с которым они ознакомились, в том числе и ФИО1, подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-126) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее сыном. Живут вдвоем около 3-х лет, до этого с ними жил отец ФИО1 Она не замечала за ФИО9 странностей, он с детства был гиперактивным ребенком, со школьной программой справлялся удовлетворительно, государственные экзамены сдал с первого раза в 9 классе, поступил в техникум в 

<

адрес>, но по каким-то причинам не захотел продолжать обучение. Спустя время стал работать в 

<

данные изъяты>». В поведении был спокоен, она бы не сказала, что агрессивный, ее всегда слышал, прислушивался. С отцом общается, ходят в гости друг к другу. В детстве обделен ничем не был, покупалось все по возможности и необходимости. Женат он не был, у него своих детей нет. Сам он является третьим ребенком в семье. Со страшим братом и сестрой общается. Из вредных привычек: курит, выпивает в норме, как и многие другие. Она видела, что курит сигареты, обеспечивает себя сам, т.к. работает. Чтобы он курил трубку, она не видела. У нее нет привычки проверять карманы его одежды, бывает, что стирает одежду с содержимым, находила и деньги после стрики. Дела по хозяйству делает она, при уборке ничего подозрительного не находила. Когда с сыном приехали сотрудники полиции домой, она была дома, у нее было высокое давление, ей ничего не говорили. Потом ФИО9 ей рассказал, что «его взяли сотрудники полиции, у него было «на кармане», из разговора было понятно, что при нем были наркотические средства, но выращивал их сам для себя. Где и что выращивал, она не знает. Также говорил, что его возили на анализы, но результат не говорил. С какого периода времени он принимает наркотические средства, она не знает, где их брал, не знает, по каким причинам стал это делать, она тоже не знает. К нему подозрительные никто не ходит, у него близких друзей пару человек, общается с коллегами по работе;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 155-156) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымФИО1 знает с детства, учились в одной школе, проживали, росли вместе в 

<

адрес>. Около года назад, возможно в сентябре 2023 года он уехал жить в г.Н.Новгород, ФИО1 остался проживать в 

<

адрес>. Приезжает в 

<

адрес> раз-два в месяц, так как проживают там родственники, их навещает. С ФИО1 иногда общаются, но по телефону, так как приезжает в поселок редко, когда приезжает, то не всегда получается встретиться. Последний раз с ФИО1 виделись, возможно, в сентябре 2024 года. ФИО1 пользуется номером телефона № Он (Свидетель №8) был судим Тоншаевским районным судом по ст.228 УК РФ, часть не помнит, в 2014 году. На тот момент употреблял наркотические средства, употреблял спайс. После данного факта перестал употреблять наркотические средства. Так как они с ФИО1 поддерживают общение, то в сентябре 2024 года при разговоре ФИО1 ему рассказал, что его «поймали на выращивании конопли», так он выразился, как дословно он говорил, не помнит, времени прошло много, может ФИО1 и еще что-то рассказывал, но он не помнит, вообще значения данной информации не придал, так как ФИО1 был всостоянии опьянения, о чем свидетельствовал его внешний вид. Также он говорил, что сдавал анализы, у него показало наркотическое опьянение. Что именно ФИО1 употреблял, не помнит, может он и говорил. До этого случая не знал, что ФИО1 употреблял наркотические средства. Разговора о том, где он взял наркотические средства, после употребления которых на освидетельствовании показало наркотическое опьянение, не было. В ходе осмотра телефона ФИО1 была обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», это аккаунт его. Переписка была в апреле 2024 г., как указано. Но он не помнит, о чем данная переписка. Не знает, что такое горилла, что такое белая вдова. Переписка была давно, может были в состоянии опьянения, когда переписывались. Про деньги разговор может и был, ФИО1 может просил деньги в долг. Так как иногда свидетель ему одалживает небольшие суммы. Не может пояснить, почему выразился именно так. ФИО1 хотел заказать запчасти для ремонта автомобиля, автомобиль у него был. Он сам не разбирается в приложениях по покупкам в интернет магазинах. В итоге он решил, что заказывать не будет, возможно купил где-то в Тоншаеве. Что хотел купить, свидетель не помнит. 

Сам он (Свидетель №8) наркотические средства никогда никому не сбывал, занимался ли этим ФИО1, не знает, ему про это ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 162-163) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. На основании зарегистрированного оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №10 в КУСП рапорта, с целью проверки данной информации они совместно с Свидетель №10 выехали в 

<

адрес>. ФИО1 находился в 

<

адрес> в связи с трудовой деятельностью, так как он работал в 

<

данные изъяты>, а в 

<

адрес> имеется железнодорожная станция. Ими он был приглашен в ОМВД России «Тоншаевское». У них была информация о том, что при нем могут иметься наркотические средства растительного происхождения, устройство для их потребления, что потребляет, находясь на работе. На открытой местности у ФИО1 было больше возможности избавиться них, а в служебном кабинете все равно пространство ограничено, контролировать его действия было проще. При устном опросе ФИО1 подтвердил имеющиеся в отношении него подозрения. Говорил, что выращивал марихуану для собственного потребления на 

<

адрес>, между домами № и 5, курил при помощи курительной трубки. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сказал, что есть. Далее были приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых в кабинете № ОМВД России «Тоншаевское» он осуществил личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым. ФИО1 были тоже разъяснены права, в том числе и ст.51 Конституции РФ. В присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества (оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества). ФИО1 из кармана одежды выложил на стол пачку сигарет, курительную трубку, пакетик с растительным веществом. В присутствии понятых, на вопрос: «Что в пакете?», ФИО1 ответил, что в пакете находится марихуана, которую хранил для личного потребления, что и было указано в протоколе личного досмотра. Пакетик с веществом и курительная трубка им в присутствии понятых, ФИО1 были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, подписан. Понятые, ФИО1 его подписали. Также все были ознакомлены с протоколом личного досмотра. Замечаний, дополнений ни у кого не возникло. В ходе досмотра осуществлялась фотофиксация. По своей собственной невнимательности в графе применение средств фото-видеосъемки он забыл указать, что велась фотофиксация, фотоматериал прилагается. Также по собственной невнимательности в графе разъяснение ст.51 Конституции РФ он пропустил подпись ФИО1, но на самом деле данная статья ему разъяснялась в присутствии понятых. В графе – в ходе досмотра обнаружено, им не указана информация у кого, где изымались предметы. Данный протокол составлен по отношению ФИО1, что и подразумевает, что предметы, вещества обнаружены у него. А номер кабинета № ОМВД России «Тоншаевское» не указал, так как это его служебный кабинет, был невнимателен. То, что досмотр ФИО1 проводился в кабинете № ОМВД России «Тоншаевское», который находится на втором этаже здания, подтвердят и сам ФИО1, и оба понятых. По окончанию досмотра и оформления всех документов понятые были отпущены, он начал оформлять объяснение ФИО1 по факту хранения марихуаны, что является наркотическим средством. Какое-либо воздействие на ФИО1 не осуществлялось, угроз в его адрес не высказывалось с его стороны, показания он давал последовательно, самостоятельно. Также он оформил явку с повинной. В рамках возбужденного уголовного дела он выезжал на обыск по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска начальник ГД ОМВД России «Тоншаевское» ФИО19 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Далее были обследованы все комнаты квартиры, помещение веранды. При обыске присутствовали двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Также ФИО1 были разъяснены его права. Перед началом поисковых мероприятий ФИО1 было предложено выдать все запрещенные предметы, перечислялись оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, хотите ищите. В ходе поисковых мероприятий в комнате на веранде, расположенной справа от входной двери на веранду, на полке слева от входа в комнату были обнаружены 2 устройства для измельчения растений, в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета. Одно устройство металлическое, второе из полимерного материала синего цвета. ФИО1 пояснил, что это устройства, которые он использовал для измельчения марихуаны. Также в данной комнате в пакете была обнаружена полимерная бутылка с частью фольги. Фольга была с отверстиями по центру, была покрыта темным веществом. Внутренняя поверхность бутылки тоже была покрыта веществом темного цвета. От бутылки и фольги исходил специфический запах дыма. ФИО1 на вопрос, что это за бутылка пояснил, что использовал ее для курения марихуаны. Данные предметы были представлены всем участвующим лицам, упакованы в бумажные конверты. Конверты все подписали. Также был зачитан протокол обыска, в котором все расписались, замечаний, дополнений ни у кого не возникло;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 164-165) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. С целью проведения проверки информации им был оформлен рапорт, о том, что в летний период времени 2024 года ФИО1 выращивал марихуану, которую в дальнейшем высушивал и употреблял для курения, таким образом в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Тоншаевское». ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № № от № дает право сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия по ставшим известным сведениям о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Поэтому, далее он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №9 выехал в 

<

адрес>, с целью установления местонахождения ФИО1 и проверки данной информации. ФИО1 находился в 

<

адрес> в связи с трудовой деятельностью, так как он работал в 

<

данные изъяты>, а в 

<

адрес> имеется железнодорожная станция. Ими он был приглашен в ОМВД России «Тоншаевское». У них была информация о том, что при нем могут иметься наркотические средства растительного происхождения, устройство для их потребления, что потребляет, находясь на работе. На открытой местности у ФИО1 было больше возможности избавиться от них, а в служебном кабинете пространство ограничено, контролировать его действия проще. С целью предотвращения данной ситуации они и привезли его в ОМВД России «Тоншаевское», где прошли на второй этаж здания в кабинет №, который является служебным кабинетом оперативного подразделения. Уже в кабинете № ОМВД России «Тоншаевское» при устном опросе ФИО1 подтвердил имеющиеся в отношении него подозрения. Говорил, что выращивал марихуану для собственного потребления, курил при помощи курительной трубки. Далее Свидетель №9 в кабинете № ОМВД России «Тоншаевское» в присутствии двух понятых осуществил личный досмотр ФИО1, у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, курительная трубка. Объяснение в письменном, точнее в печатном виде, тоже оформлял ФИО20 Также ФИО1 оформил явку с повинной, которая является смягчающим для него обстоятельствам, явка с повинной тоже была зарегистрирована в КУСП ОМВД России «Тоншаевское». После подтверждения полученной информации они с начальником СО ОМВД России «Тоншаевское» ФИО17 выехали на место, где ФИО1 выращивал марихуану для собственного потребления, как он говорил. Данное место ФИО1 показал добровольно в присутствии понятых, находилось оно на 

<

адрес> между домами № и 5. После этого проводился осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен еще пакетик с веществом растительного происхождения, а на участке местности между домами изъяты корни растений;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №10 (т. 1 л.д. 13), согласно которому в ходе проверки оперативной информации, поступившей по факту хранения наркотических средств ФИО1, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> Тоншаевский муниципальный округ Нижегородская область, в летний период 2024 года выращивал в лесополосе недалеко от дома марихуану, которую в дальнейшем высушил и употреблял для курения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14), в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с растением зеленого цвета и курительная трубка черного цвета, которые были изъяты; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.21-22), в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный между домами № и № на 

<

адрес> МО Нижегородской области;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.28-29), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Тоншаевского МО Нижегородской области. Осмотром зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра из шкафа-стенки были изъяты полимерный сверток с сыпучим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и мобильный телефон марки Honor-8x, imei1- №, imei№;

- справкой о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области №И от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35) согласно выводам которой вещество, находящееся в полимерном пакетике типа «zip-lock», представленном на исследование в бумажном конверте №, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), входящим в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного каннабиса (марихуаны) составляет 4,21 грамма.

Вещество, находящееся в полимерном пакетике с запаянной горловиной, представленном на исследование в бумажном конверте №, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), входящим в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного каннабиса (марихуаны) составляет 3,92 грамма;

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61) согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в 2 (двух) конвертах, помещенных в конверты № и №, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681

Общая масса представленного на экспертиз у в двух пакетиках каннабиса (марихуаны), в высушенном виде, составляет 7,63 грамма (3,96+3,67). Первоначально масса вещества в двух пакетиках составляла 8,13 грамма (4,21+3,92) (согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-41) в ходе которого изъято: в квартире по адресу: 

<

адрес> Тоншаевского МО Нижегородской области, на веранде обнаружены: устройство для измельчения различных видов растений (гриндер) в металлическом корпусе, в котором находится неизвестное вещество растительного происхождения зеленого цвета; устройство для измельчения растительных веществ (гриндер) в пластиковом корпусе синего цвета, в котором находятся остатки неизвестного вещества растительного происхождения зеленого цвета. Данные предметы упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатан оттиском печати № ОМВД России «Тоншаевское».

Также в ходе обыска на веранде квартиры обнаружены пластиковая бутылка объемом 1 л, в горловине которой обнаружены следы обгоревшего неизвестного порошкообразного вещества и часть фольгированной бумаги со следами горения и отверстиями в количестве 6 штук. Данные предметы упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной запиской, опечатаны оттиском печати № ОМВД России «Тоншаевское»;

- заключением экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ (по устройствам для измельчения) (т.1 л.д.113-115) согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (c изм. и доп. в действующей редакции). Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 1,60 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110°С)

- заключением экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87) согласно выводам которого, на поверхности фрагмента фольги и внутренней поверхности бутылки, представленных на экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (c изм. и доп. в действующей редакции). Общая масса тетрагидроканнабинола составила 0,2063 грамма;

- протоколом допроса эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-91), произведенном на стадии предварительного расследования, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводила экспертизу (заключение №Э от ДД.ММ.ГГГГ) по факту обнаружения на представленной бутылке наркотического средства-тетрагидроканнабинола, масса которого составила 0,2063 гр. На экспертизу была представлена бутылка и фрагмент фольги. В бутылке были наслоения вещества коричневого цвета, на фрагменте фольги также имелись наслоения коричневого цвета. Согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», конопля-наркотикосодержащее растение, где наркотическо-активным веществом является тетрагидроканнабинол. Из конопли получают следующие наркотические средства: марихуана, гашиш и др. В соответствии со Списком наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков, «марихуана-приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Таким образом, на внутренней поверхности бутылки и фольги обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7), согласно которого в отношении ФИО1 проведена процедура медицинского освидетельствования в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «Drager», заводской номер прибора AREE-0306. Показания прибора составили 0,00 мг/л. содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен отбор биологического объекта у освидетельствуемого. По результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов ГБУЗ НО «НОНД» в анализе мочи ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (справка №). Медицинское заключение – установлено наркотическое опьянение ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований (т.2 л.д.8), согласно которого исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в биологическом объекте (моче 30,0 мл) обнаружен тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.169-172), в ходе которого был осмотрен почтовый конверт, при вскрытии которого был обнаружен сверток, при вскрытии которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных частей, семян, сухое на вид, со специфическим пряным запахом, по внешнему виду похожее на части растения конопля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.178-180), в ходе которого был осмотрен почтовый конверт, при вскрытии которого был обнаружен сверток, при вскрытии которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных частей, семян, сухое на вид, со специфическим пряным запахом, по внешнему виду похожее на части растения конопля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.140-141), в ходе которого был осмотрен почтовый конверт, при вскрытии которого был обнаружен сверток, при вскрытии которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных частей, семян, сухое на вид, со специфическим пряным запахом, по внешнему виду похожее на части растения конопля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.127-132), в ходе которого был осмотрен почтовый конверт, при вскрытии которого был обнаружен сверток, при вскрытии которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных частей, семян, сухое на вид, со специфическим пряным запахом, по внешнему виду похожее на части растения конопля;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.206-210), в ходе которого был осмотрен почтовый конверт, при вскрытии которого был обнаружен сверток, при вскрытии которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных частей, семян, сухое на вид, со специфическим пряным запахом, по внешнему виду похожее на части растения конопля;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-214), согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей включен ФИО7, №. Основным видом деятельности ИП ФИО7 является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети «Интернет» (графа 22, код 47.91), одним из дополнительных видов деятельности является торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах (графа 34, код 47.76.1).

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Из толкования закона следует, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. 

Протокол явки с повинной, имеющийся в т. 1 на л.д. 17, не соответствует вышеуказанным требованиям закона, в частности ФИО1 в порядке ст.144 УПК РФ не было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в ст. 73 УПК РФ.

Суд не принимает протокол явки с повинной ФИО1 по данному преступлению, как доказательство его вины в совершении преступления в связи с нарушением его права на защиту.

В то же время, суд принимает данный документ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку указанные нарушения не препятствуют признанию данного письменного заявления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью;

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, и достаточность совокупности собранных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они согласуются между собой и по существу рассматриваемых обстоятельств дополняют друг друга, они последовательны, логичны, не имеют между собой существенных противоречий, а также они согласуются со всей совокупностью исследованных судом и приведенных выше письменных и вещественных доказательств.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого.

При этом, несмотря на то, что в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные на предварительном следствии, суд не находит оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением участвующим лицам перед допросом процессуальных прав и ответственности. Эти оглашенные показания также согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств, признает их относимыми, допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда.

У суда также нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям судебных экспертиз, которые были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и в протоколе явки с повинной признаются судом достоверным источником доказательств, поскольку они фактическим обстоятельствам дела не противоречат.

В ходе судебного разбирательства защитник и подсудимый квалификацию действий ФИО1 и обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности совершения указанного деяния ФИО1, а также о доказанности вины ФИО1 в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 241-242); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 12); участковым характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 16); администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 22).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление подозреваемым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется и оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Деяние, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем применение ч. 6 ст. 15 УК РФ является невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований, приведенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО1 именно привлечение его к труду с осуществлением удержаний части заработной платы в доход государства наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения осужденного. С учетом вида назначенного наказания и личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к осужденному условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. Поскольку ФИО1 не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не усматривается. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ. Кроме того ФИО1 в материалы дела представлено уведомление ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» об отсутствии необходимости в реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет из-под грунта «TERRAVITA», объем 25 л., наркотические вещества «каннабис», вес 3,46 гр. (конверт №), наркотические вещества каннабис, вес 3,17 гр (конверт №), трубка для курения, полимерный пакет с зип-застежкой синего цвета, вещество растительного происхождения в виде 5-ти корневых систем со стеблями, бутылка из полимерного материала с фольгированной частью, наркотические вещества «каннабис» (марихуану), весом 1.52 гр., гриндер серого цвета, гриндер синего цвета, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тоншаевское», в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- мобильный телефон марки Honor 8Х, imei №, №, серийный номер №, модель JSN-L21, с находящейся в нем информацией (изображения IMG-20240728-WA0000, IMG-20240601-WA0000),сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тоншаевское» - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1;

-ответ на запрос из АО «ТБанк» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), а именно справка о движении денежных средств (договор № между Банком и ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «Почта России» (6273 от ДД.ММ.ГГГГ), а именно почтовый перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7324руб. 00 коп., извещение на получение денежного перевода №, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7324руб. 00 коп.- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Р.А. Царбаев

Копия верна:

Судья Р.А. Царбаев