РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «ВТЭК» о взыскании денежных средств, транспортных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что они приобрели у индивидуального предпринимателя ФИО3 две теплицы на сумму 18400 рублей, сотовый поликарбонат на сумму 11940 рублей, 6 упаковок саморезов на сумму 1200 рублей. За данный товар было оплачено 31540 рублей, что подтверждается товарным чеком и переводом денежных средств с карты. Полагают, что таким образом между ними и ИП ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ при получении товара было установлено, что им был доставлен лишь сотовый поликарбонат, две теплицы и 6 упаковок саморезов доставлено не было. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцы пытались разрешить спор самостоятельно, чего достигнуто не было. Просят суд, взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 19600 рублей за не доставленный товар, 4267 рублей излишне оплаченные транспортные расходы, неустойку в размере 36039,17 рублей, штраф в размере 29953, 09 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ВТЭК».

В судебном заседании установлено следующее.

Истцы настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что до настоящего времени ими не были получены две теплицы и 6 упаковок саморезов. Доставку груза обеспечивало ООО «ВТЭК». В адрес ООО «ВТЭК» была направлена претензия, которая была возвращена в адрес истцов. ФИО1 пояснил, что ему не был причинён фактически ущерб, поскольку он лишь по просьбе ФИО2 занимался переводом денежных средств последнего. Истцы настаивали на заявленных требованиях полагали необходимым взыскать причинённый ФИО2 ущерб с виновных лиц. 

Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

ООО «ВТЭК» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представлены возражения согласно которых, исковые требования ООО «ВТЭК» не признает по изложенным в возражениях доводам.

Свидетели Ш.Г.П., О.М.В. показали, что они присутствовали при получении товара на ст.Новая Чара и действительно ФИО2 был получен товар не в полном объеме, лишь сотовый поликарбонат. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ИП ФИО3 были приобретены две теплицы по цене 9200 рублей за каждую в сумме 18400 рублей, сотовый поликарбонат 6 шт. по цене 199 рублей за единицу на сумму 11940 рублей, а так же 6 упаковок саморезов по цене 200 рублей за единицу на сумму 1200 рублей. 

ИП ФИО3 предоставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 должен был оплатить 31 540 рублей за указанный товар. Согласно выписки ПАО ВТБ денежные средства на указанную сумму переведены ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о доставке товара между ИП ФИО3 и ФИО2 не заключалось.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку в соответствии со ст.506 ГК РФ поставка товара осуществляется только для целей предпринимательской деятельности, а истец приобретал товар для личных нужд, отношения между сторонами возникли не из договора поставки товара, а из договора розничной купли-продажи с условием доставки товара покупателю. 

В силу ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, в том числе вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 обязательства по передачи товара выполнены. С согласия истца ФИО2 товар передан для транспортировки в ООО «ВТЭК». 

Услуга за перевозку товара, была оплачена ФИО2 на карту ПАО «Сбербанк России» ООО «ВТЭК» в размере 7288 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТЭК» согласно поручения экспедитору, получило товар от представителя ФИО3 – ФИО4 груз весом 149 килограмм на 2 места, однако фактически ФИО2 получен груз в количестве 1 места.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно транспортной накладной, имеющейся в материалах дела грузоотправителем значится ООО «ВТЭК», получателем ФИО5.

Как материалами дела, так и показаниями свидетелей установлено, что ФИО2 не были получены две теплицы по цене 9200 рублей за каждую в сумме 18400 рублей, а так же 6 упаковок саморезов по цене 200 рублей за единицу на сумму 1200 рублей.

Установлено, что ИП ФИО3 предприняты меры к надлежащей передачи товара ООО «ВТЭК» для последующей транспортировки получателю ФИО2, доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, суд не усматривает каких либо нарушений законных прав и интересов истца ФИО2 со стороны ответчика ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «ВТЭК» обязательств по доставке груза.

В силу того, что свое обязательство о доставке предусмотренного договором товара ответчик ООО «ВТЭК» в срок не исполнил, требование истца о возврате суммы оплаченного, но не доставленного товара на 19600 рублей являются законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия в адрес ООО «ВТЭК», однако по независящим от истцов причинам, претензия получена ответчиком не была.

В силу Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении:

возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан;

возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;

нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях.

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

При частичном удовлетворении или отклонении экспедитором претензии к нему в уведомлении заявителю должны быть указаны основания принятого решения. В этом случае представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю.

Экспедитор вправе принять для рассмотрения претензию по истечении установленного настоящей статьей срока, если причина пропуска срока предъявления претензии будет признана им уважительной.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Материалами дела подтверждается, что истец предпринимал меры к урегулированию спора в досудебном порядке, направлял претензию в адрес ответчика почтой ДД.ММ.ГГГГ, по адресу юридического лица ООО "ВТЭК". Более того, предпринимал попытки связаться с ответчиком, по средствам электронной почты. 

Таким образом, на юридическом лице лежит риск неполучения поступившей от истца корреспонденции, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязанности о соблюдении досудебного порядка урегулировании спора.

Кроме того, ответчик не удовлетворил требования претензии и после подачи искового заявления.

Из сообщения истца направленного в адрес ООО «ВТЭК» следует, что груз должен был быть получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату обязательства не исполнены и с указанного срока исчисляется размер неустойки.

Учитывая факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.9 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Сумма излишне оплаченных транспортных расходов составила 7288 рублей – 3020 рублей 80 копеек = 4267 рублей 20 копеек.

19600 рублей (сумма оплаченного, но не доставлено товара) + 4267 рублей 20 копеек (сумма излишне оплаченных транспортных расходов) = 23867 рублей 20 копеек х 3% = 716 рублей 01 копейка. 

На день вынесения решения суда, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 372 дня, учитывая положения ч.2 ст.9 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", 19093 рубля 76 копеек (80% от 23867 рублей 20 копеек).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат (п.5 ст.6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Сумма штрафа составила: 23867 рублей 20 копеек х 10% = 2 386 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, к взысканию с ответчика ООО «ВТЭК» подлежит денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска. Таким образом, исходя из удовлетворенных требований на сумму 42960 рублей 96 копеек (23867 рублей 20 копеек + 19093 рубля 76 копеек) без учета штрафа подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1488 рублей 82 копеек, а также за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей, всего 1788 рублей 82 копейки.

Относительно заявленных исковых требований ФИО1, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку истцу, фактически не был причинён какой либо ущерб, и как следствие нарушены действиями ответчиков его законные права и интересы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3, ООО «ВТЭК» о взыскании денежных средств, транспортных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВТЭК» о взыскании денежных средств, транспортных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВТЭК» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 42960 рублей 96 копеек, а так же компенсацию морально вреда в размере 3000 рублей. 

Взыскать с ООО «ВТЭК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1788 рублей 82 копеек.

В остальной части, исковые требования ФИО2 к ООО «ВТЭК» оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2019 г.

УИД №