№

72RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 25 сентября 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Аглиуллина Р.Ф., 

при секретаре Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении требований охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

29 июня 2020 года создано общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительная Компания Атлас», основными видами деятельности которого являются строительство жилых и нежилых зданий, подготовка строительных площадок, производство прочих строительно-монтажных работ.

В соответствии с трудовым договором от 26 марта 2024 года об установлении трудовых отношений с работником ООО «Строительная Компания Атлас», ФИО3 принят на работу в основное производство на должность мастера строительных и монтажных работ.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка утвержденного директором ООО «Строительная Компания Атлас» Г., мастеру строительных и монтажных работ ФИО3 установлен ненормированный рабочий день.

В соответствии с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ ФИО3, утвержденной директором ООО «Строительная Компания Атлас» 01 января 2023 года, с которой он ознакомлен 27 марта 2024 года, его основными функциями являются:

п. 1. подготовка участка для производства однотипных строительных работ и рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; оборудование участка производства однотипных строительных работ; проведение инструктажа работников по требованиям охраны труда и пожарной безопасности; контроль соблюдения требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; подготовка рабочих мест для производства специальной оценки условий труда.

п.2 определение потребности производства однотипных строительных работ в материально-технических ресурсах; контроль качества и объема (количества) материально-технических ресурсов для производства однотипных строительных работ; заявка, приемка, распределение, учет и хранение материально-технических ресурсов для производства однотипных строительных работ.

п.3 оперативное планирование и контроль выполнения однотипных строительных работ; распределение производственных заданий межу бригадами, звеньями и отдельными работниками; контроль соблюдения технологии производства однотипных строительных работ; разработка, планирование и контроль выполнения оперативных мер, направленных на исправление дефектов результатов однотипных строительных работ.

п.4 операционный контроль отдельных строительных процессов и (или) производственных операций при производстве однотипных строительных работ; текущий контроль качества результатов производства однотипных строительных работ; выявлений причин отклонений результатов строительных работ от требований нормативной, технологической и проектной документации.

п.6 расстановка работников участка производства однотипных строительных работ по рабочим местам, формирование бригад и звеньев; контроль соблюдения работниками участка производства однотипных строительных работ правил внутреннего трудового распорядка; распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ.

Таким образом, ФИО3 с 27 марта 2024 года являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при подготовке рабочих мест и допуск персонала к работе, и в связи с этим ФИО3 в своей деятельности был обязан руководствоваться следующими требованиями охраны труда:

п. 7 Приказа Минэнерго России от 12 августа 2022 года №811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, согласно которому при эксплуатации электроустановок» потребитель должен обеспечить:

а) содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию;

б) проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок;

г) подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок, к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок, в соответствии с главой IV Правил;

е) контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем.

Приказом Минтруда России от 27 ноября 2020 года №835н «Об утверждении Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями» (далее-Правила):

п. 38 раздел 6 данных, установлено, что перед выдачей работнику электрифицированного инструмента работник, назначенный работодателем ответственным за содержание электроинструмента в исправном состоянии, должен проверять:

1) комплектность, исправность, в том числе кабеля, защитных кожухов (при наличии) штепсельной вилки и выключателя, надежность крепления деталей электроинструмента;

2) исправность цепи заземления электроинструмента и отсутствие замыкания обмоток на корпус;

3) работу электроинструмента на холостом ходу.

Неисправный или с просроченной датой периодической проверки электроинструмент выдавать для работы запрещается.

п. 39 данных правил, перед началом работы с электроинструментом проверяются:

1) класс электроинструмента, возможность его применения с точки зрения безопасности в соответствии с местом и характером работы;

2) соответствие напряжения и частоты тока в электрической сети напряжению и частоте тока электродвигателя электроинструмента;

3) работоспособность устройства защитного отключения (в зависимости от условий работы).

п. 44 указанных правил, при работе с электроинструментом запрещается:

1) натягивать кабель электроинструмента, ставить на него груз, допускать пересечение его с тросами, кабелями электросварки и рукавами газосварки;

2) оставлять без надзора электроинструмент, присоединенный к сети, а также передавать его лицам, не имеющим права с ним работать;

3) самостоятельно разбирать и ремонтировать (устранять неисправности) электроинструмент, кабель и штепсельные соединения работникам, не имеющим соответствующей квалификации.

Технологической картой на устройство колодцев на объекте «Строительство нового комплекса производство пропилена дегидрированием пропана и деривативов пропилена (ДГП-2) № ППР-002-ДГП2-Мостострой-11-3000-AS-3860-NVK-ТК-04», утвержденной главным инженером филиала АО «Мостострой-11» «Строительное управление», согласно которой «Для отвода поверхностных и подземных вод на дне котлована обустраиваются приямки для последующей откачки воды мотопомпой».

Инструкцией по эксплуатации электрического центробежного насоса погружного (с поплавковым выключателем).

В соответствии с трудовым договором от 06 мая 2024 Г. принят на работу на должность арматурщика ООО «Строительная Компания Атлас».

На основании договора субподряда №07-24/пто от 01 марта 2024 года, заключенного между в ООО «Строительная Компания Атлас» и АО «Мостострой-11» «Строительное управление» на выполнение работ по устройству монолитных конструкций на объекте «Строительство нового комплекса производство пропилена дегидрированием пропана и деривативов пропилена (ДГП-2)» ООО «ЗапСибНефтехим», работниками ООО «Строительная компания Атлас», производились работы в том числе по откачке воды из котлована.

14 июня 2024 года в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 36 минут на объекте «Строительство нового комплекса производство пропилена дегидрированием пропана и деривативов пропилена (ДГП-2)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория «Восточный промышленный район», квартал 9, мастер строительных и монтажных работ ФИО3 исполняя свои обязанности должностного лица, ответственного за обеспечение безопасного выполнения работ при применении материалов, конструкций, инструмента, технологической оснастки, механизмов и оборудования, поддержание в исправном состоянии, выдачу электроинструмента, переносных электроинструментов должен был обеспечить безопасные условия труда на вышеуказанном объекте и в соответствии с технологической картой на устройство колодцев, утвержденной главным инженером филиала АО «Мостострой-11» «Строительное управление» с указанными в нем техническими мероприятиями, осуществить подготовку рабочего места для выполнения работ для откачки поверхностных и подземных вод на дне котлована обустраиваются приямки для последующей откачки воды мотопомпой, с соблюдением требований безопасности. 

14 июня 2024 года в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 36 минут мастер строительных и монтажных работ ФИО3 в нарушении требований п.1, 2, 3, 4, 6 Должностной инструкции, п.6.1 правил внутреннего трудового распорядка в ООО «Строительная Компания Атлас», п.2.2 трудового договора от 26 марта 2024 года, требований статей 22, 214, 209 Трудового Кодекса Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти арматурщику Г., хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, допустил нахождение бригады в составе арматурщиков Г. и А. около котлована на объекте «Строительство нового комплекса производство пропилена дегидрированием пропана и деривативов пропилена (ДГП-2)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория «Восточный промышленный район», квартал 9, до подготовки им рабочего места, не выполнил технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, не осуществил контроль за безопасностью работников, за поддержанием в исправном состоянии, выдачу электроинструмента, переносных электроинструментов, не следил за действиями указанных лиц, не указал на допускаемые ими при выполнении работ нарушения норм, правил, инструкций по охране труда, не разъяснил им возможные последствия этих нарушений; допустил самовольное перемещение работников Г. и А., не имеющих права использовать электрический погружной центробежный насос (с поплавковым выключателем) «Дренажник», не известил незамедлительно своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о лицах, допускающих нарушения норм, правил, инструкций по охране труда, не отстранил от работы лиц, нарушающих требования ОТ и ПБ. 

В результате чего, 14 июня 2024 года в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 36 минут, арматурщик Г., находясь около котлована на объекте «Строительство нового комплекса производство пропилена дегидрированием пропана и деривативов пропилена (ДГП-2)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не зная, что согласно технических условий при проведении работ нельзя использовать электрический погружной центробежный насос (с поплавковым выключателем) «Дренажник» вместо мотопомпы, который имел повреждения электрокабелей в виде нарушений изоляции и не мог эксплуатироваться приступил к выполнению работ по откачке воды из котлована при помощи электрического погружного центробежного насоса (с поплавковым выключателем) «Дренажник» и попал под воздействие электрического тока. В результате чего получил телесные повреждения: дефект кожи на 1 пальце правой кисти, который является типичной электрометкой, и находится в прямой причинной связи со смертью Г. и был причинён в результате воздействия технического электричества, что повлекло за собой быструю смерть Г. на месте поражения электрическим током, и сопровождается тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть Г. наступила в результате поражения техническим электричеством.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенные лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств законный представитель потерпевшего К., представитель потерпевшего по доверенности П., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. примирились с ФИО3, вред, причиненный преступлением, он загладил перед супругой погибшего: возместил материальный и моральный вред в денежном выражении в сумме 500 000 рублей, принес свои извинения, она его простили, претензий не имеет.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он извинились перед потерпевшим, ущерб заглажен.

Защитник адвокат Аглиуллин Р.Ф. просил ходатайство как законное и обоснованное удовлетворить. Государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. не согласна с ходатайством.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей стороной, что соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. То обстоятельство, что между представителями потерпевшей стороны и подсудимым примирение состоялось, подсудимый принес свои извинения, компенсировал моральный вред, претензий к подсудимому нет, свидетельствует о том, что причиненный вред заглажен.

Подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, что соответствует требованиям ст.27 УПК РФ.

Все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим имеются, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно журналы, проекты, наряды-допуски, разрешения, удостоверения, Анализы безопасности выполнения работы, Технологическую карту на устройство колодцев - вернуть по принадлежности ООО «СК «Атлас».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. 

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: журналы, проекты, наряды-допуски, разрешения, удостоверения, Анализы безопасности выполнения работы, Технологическую карту на устройство колодцев - вернуть по принадлежности ООО «СК «Атлас».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановление 10 декабря 2024 года вступило в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова