Дело № 1-374/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-003606-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретарях Соколовой Д.А., Бабичевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семенова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 53 минуты до 20 часов 58 минут, у М.С., находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 53 минуты до 20 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ПАБ», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: виски шотландский зерновой «Лох Ломонд Сингл Грэйн» в П/У, креп. 46%, 0,7 л, стоимостью 2 396 рублей; виски шотландский «Глен Морей ФИО3 Классик Шардоне Каск Финиш» 0,7 л, стоимостью 2 791 рубль; коньяк ординарный четырехлетний «Рулле ВСОП» в П/К, креп. 40%, 0,5 л, стоимостью 2 155 рублей; виски шотландский зерновой «Спиахед Сингл Грэйн Скотч Виски», креп. 43%, 0,7 л, стоимостью 2 426 рублей; виски «Гленшил» 0,5 л шотландский купаж., стоимостью 704 рубля; виски Нобл Ребел ФИО4 Симфони Блендед Молт 0,7 л П/У, стоимостью 3 552 рубля; коньяк ординарный трехлетний «ФИО5 де Люкс», креп. 40%, 0,7 л, стоимостью 2 197 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 221 рубль, принадлежащего ООО «Топойл», после чего М.С., минуя кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение вышеуказанного магазина с перечисленным товаром, тайно похитив его.

С похищенным имуществом М.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16 221 рубль.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у М.С., находящегося на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Infinix» модели «Note 30 Pro» Х678В из кармана куртки, которая была надета на ранее ему незнакомую П.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к П.С., идущей по тротуару, после чего, создавая видимость столкновения, забрал из правого кармана куртки, надетой на П.С., принадлежащий последней мобильный телефон «Infinix» модели «Note 30 Pro» Х678В, стоимостью 14 249 рублей 25 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картами с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности. После чего с данным мобильным телефоном М.С. покинул вышеуказанный участок местности, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом М.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им единолично по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей П.С. значительный материальный ущерб на сумму 14 249 рублей 25 копеек.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минуты у М.С., находящегося в рейсовом автобусе ПАЗ 320302-22, государственный регистрационный знак «№», следующем по маршруту № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Vivo» модели «Y21T» из кармана куртки, которая была надета на ранее ему незнакомую Г.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минуты, находясь в рейсовом автобусе ПА3320302-22, государственный регистрационный знак «№», следовавшим по маршруту № 

<

адрес> и прибывший на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», расположенную вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, создавая видимость нехватки места в автобусе при высадке пассажиров, прижавшись сзади к Г.В. и тем самым отвлекая внимание последней от происходящего, рукой достал из левого кармана куртки, надетой на Г.В., принадлежащий последней мобильный телефон М.Н. «Vivo» модели «У21Т», стоимостью 18 852 рубля 75 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, который забрал себе, после чего с данным мобильным телефоном М.С. покинул вышеуказанный автобус, тем самым, тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом М.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им единолично по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 18 852 рубля 75 копеек.

Подсудимый М.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. 

Потерпевшие также письменно заявляли о том, что не возражают против особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» И.Е. в судебном заседании указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что М.С. совершил:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и квалифицирует его действия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и квалифицирует его действия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

М.С. на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, находился неоднократно на лечении в ГБУЗ ПО «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии. Ситуационно обусловленная демонстрационная суицидная попытка в алкогольном опьянении». 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ М.С. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он страдает 

<

данные изъяты>). Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается и обвиняется М.С., он также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он страдал 

<

данные изъяты>). М.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию М.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя по месту отбывания наказания (т. 2, л.д. – 110-115).

С учетом указанного заключения и поведения подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства суд признает его подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

М.С. является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, судим. 

Полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), участие в Специальной военной операции на территории Украины, наличие государственных и иных наград, благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики, наличие статуса ветерана боевых действий, оказание помощи матери-инвалиду, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание М.С. по всем вмененным эпизодам. 

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает наличие в действиях М.С. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание М.С. в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (по эпизодам по ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд находит нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому срок лишения свободы за совершенные преступления менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, т.е., без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом суд, с учетом приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ М.С. признан нуждающимся в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя по месту отбывания наказания суд считает необходимым вменить ему указанную обязанность.

Окончательное наказание М.С. назначается в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов за вознаграждение адвоката С.Ю. в размере 4 938 рублей, адвоката К.М. в размере 1 646 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить М.С. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать М.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе два раза в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя.

Меру пресечения М.С. в виде домашнего ареста отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката С.Ю. в ходе следствия в размере 4 938 рублей, адвоката К.М. в размере 1 646 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 7 бутылок с алкогольной продукции, а именно: 1 бутылка виски шотландского зернового «Лох Ломонд Сингл Грэйн», объемом 0,7 л; 1 бутылка виски шотландского «Глен Морей ФИО3 Классик Шардоне Каск Финиш», объемом 0,7 л; 1 бутылка коньяка одинарного трехлетнего «Рулле ВСОП», ооъемом 0,5 л; 1 бутылка виски шотландского зернового «ФИО6 Скотч Виски», объемом 0,7 Л; 1 бутылка виски «Гленшил» шотландский купаж, объемом 0,5 л; 1 бутылка виски «Нобл Ребел ФИО4 Симфони Блендед Молт», объемом 0,7 л; 1 бутылка коньяка одинарного трехлетнего «ФИО5 де Люкс», объемом 0,7 л, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего И.Е., – оставить в его распоряжении;

- товарную накладную № ЛРнК-169241 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск, с имеющимися записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ПАБ», принадлежащего ООО «Топойл», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне маршрутки № 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на при материалах дела, хранить при деле на весь срок хранения.

- мобильный телефон «Infinix» модели «Note 30 Pro» Х678В, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей П.С., – оставить в ее распоряжении;

- удлиненную куртку серого цвета, с имеющимися прорезными карманами по бокам, застегивающиеся на заклепку, мобильный телефон «Vivo» модели «Y21T», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Г.В., – оставить в ее распоряжении;

- мужскую куртку оранжевого цвета, возвращенную на ответственное хранение М.С., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.