Копия

Дело №

УИД63RS0№-22 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования к ответчику ФИО3

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, в связи с чем, открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 8 кв.м. в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 является наследником первой очереди.

При обращении к нотариусу получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. 

Несмотря на то, что ФИО2 не обращалась к нотариусу в установленный законом срок, фактически она приняла наследство своего отца, поскольку принадлежавшие ему вещи перешли в ее владение и пользование.

Наследником первой очереди является также брат истца ФИО3, других наследников нет.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, претензий к наследству не имеет.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариус г.о. Самара ФИО9, Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что стороны знает около 30 лет, являются соседями с 1980г. ФИО1 видела несколько раз, когда он приезжал в гости к дочери ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, проживал он фактически по другому адресу, у него была другая семья. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, проживает в указанной квартире, несет расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества. 

Заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 и ответчика ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

Родственные отношения между истцом ФИО2, ответчиком ФИО3 и их отцом ФИО1, подтверждаются свидетельствами о рождении.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара. 

Установлено, что ФИО1 принадлежат 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 8/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 зарегистрированы в указанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь – истец ФИО2 и сын – ответчик ФИО3 Других наследников после смерти ФИО1 не установлено, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетеля. 

Установлено, что наследственное дело в связи со смертью наследодателя ФИО1 нотариусом не заводилось, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращался. 

Вместе с тем, истец ФИО2 фактически наследство приняла, а именно проживает в квартире, доля в праве на которую принадлежит наследодателю ФИО1, несет бремя содержания, оплачивая налоги, жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется. Следовательно, доводы третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара об отсутствии допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО1, являются несостоятельными и отклоняются судом. 

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу ФИО7 для признания права на наследственное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что наследодателю ФИО1 принадлежат 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в силу ст. 218 ГК РФ указанное право переходит к его единственному наследнику, фактически принявшему наследство, истцу ФИО2 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД63RS0№-22) Промышленного районного суда 

<

адрес>